Il a été soutenu que les négociations menées avec le prévenu concernaient la restitution des armes, puisqu'il s'agissait d'une arme d'une importance exceptionnelle et qu'il s'agissait d'une activité inhabituelle dans laquelle le personnel de renseignement s'est approché dans le but de la rendre avant que des innocents ne soient blessés (l'avocat de l'accusateur fait référence aux déclarations du personnel militaire responsable des armes - P/26-P/28), et que cela devait être mené de manière confidentielle.
Il a été affirmé que les discussions avec le personnel de renseignement étaient une étape distincte, rien n'avait été promis, il n'y avait aucune discussion sur le fait que l'accusé était un témoin de l'État, qu'en tout cas cette étape était terminée, et que l'initiative de promouvoir un accord pour sa libération en échange des armes était de la responsabilité de l'accusé.
Le cadre normatif en relation avec un témoin d'État
- Section 54A)A) À l'ordonnance Les preuves Déclare qu'un témoin de l'État, Aux fins de cet article, Il :
« Un complice de la même infraction qui témoigne en faveur de l'accusation après qu'un avantage lui a été accordé ou promis. »
Cette définition d'un témoin d 'État à l'article 54A(a) est pertinente pour l'exigence d'assistance prévue dans cette section.
Cette définition est plus large que la définition traditionnelle, voir pour cette question. Kedmi, Sur les preuves (2009), 487. Je ne vois pas de place pour développer la relation entre les deux définitions, et pour les besoins de la question, nous allons nous référer à la définition plus large. Il convient toutefois de noter qu'un témoin de l'État est « complice de l'infraction faisant l'objet de l'acte d'accusation, et en échange de son accord de coopérer avec les autorités et de témoigner contre les autres complices, il reçoit la 'promesse' qu'il ne sera pas poursuivi pénalement en lien avec sa participation à la commission de cette infraction. » (10. Kedmi, ibid.).
L'article 54A(a) élargit la définition en précisant que la contrepartie ne se limite pas à une promesse de ne pas être poursuivi, mais peut prendre la forme de n'importe quel avantage, et qu'il ne s'agit pas seulement d'une promesse, mais il est possible que le bénéfice ait déjà été accordé avant que le témoin ne soit amené à témoigner. (10. Kedmi, ibid.).