Dans ses interrogatoires, et surtout dans le cadre du P/172, le prévenu parle et partage de nombreuses informations avec ses interrogateurs, notamment le rôle relatif de chaque « complice » dans l'affaire, ainsi que des détails sur la quantité d'armes volées, affirme à plusieurs reprises qu'il s'est « mis dans une situation » et se place au cœur de l'affaire comme l'un des facteurs, et note même qu'il estime sa propre part à 20 %. La part de Shadi est de 50 % et celle de son fils Adi de 30 %, et l'accusé répond clairement oui aux questions sur les armes.
Au-delà des aveux de l'accusé, les déclarations de A.R. 7, l'agent Shadi Bashir, ainsi que les preuves objectives supplémentaires, notamment la localisation du téléphone de l'accusé, des données de la route 6 sur son déplacement, et des photographies prises sur les lieux (même s'il ne peut pas être affirmé que l'accusé en a été témoin), tout cela relie sans équivoque l'accusé et son fils à toute cette affaire. Dans l'ensemble, l'incident lui-même, le démantèlement et le vol, la présence de l'accusé à Beit Kama, son implication, et une partie de cela, sont tous corroborés par de nombreuses preuves externes, notamment des documents sur les horaires de garde, les véhicules entrant et sortant de la base, les lieux téléphoniques effectués sur les téléphones de Shadi, de l'accusé et de son fils. Des images de sécurité de la zone de Beit Kama où les armes ont été transférées au véhicule de l'accusé en sa présence - toutes constituent des preuves objectives, certaines directes et d'autres circonstancielles, qui soutiennent les déclarations de Shadi, et certaines constituent également une preuve directe de la présence de l'accusé sur les lieux concernés au moment du transfert des armes.
Tous ces éléments seront détaillés ci-dessous.
Face aux preuves solides et claires présentées par l'accusateur, le prévenu a témoigné et a nié dans son témoignage son implication dans l'incident ainsi que ce qui lui était attribué dans l'acte d'accusation. Le témoignage du prévenu est peu fiable, tendancieux, et est truffé de contradictions internes, de contradictions contre ce qu'il a dit dans ses déclarations, y compris dans le cadre de P/172, et de contradictions face aux preuves et témoignages externes.