Les arguments du défendeur concernant l'absence présumée d'avertissement concernant P/172 doivent également être rejetés. L'avertissement a été donné dans le cadre du P/163, une courte pause a été prise, et le défendeur poursuit sa déclaration dans le cadre de cette affaire, sans qu'il soit nécessaire de le prévenir à nouveau. Nous faisons face à une pause de quelques minutes. Pour les mêmes raisons, les allégations du défendeur concernant des défauts liés au manquement de consultation d'un avocat, ainsi que les autres arguments avancés contre l'admissibilité du P/172, doivent être rejetées.
Dans tout ce qui précède, la revendication du mineur dans toutes ses parties doit être rejetée.
P/172 est une photocopie d'un interrogatoire policier au cours duquel le prévenu a été interrogé, et constitue une preuve recevable.
Les déclarations du défendeur dans le cadre du P/172 sont faites librement, sans qu'aucune procédure inappropriée ne lui soit imposée. De plus, le prévenu était perçu comme celui qui dirigeait constamment le débat.
Le prévenu tente même, de sa propre initiative, à sa demande et tout à fait librement, d'entamer de nouvelles négociations concernant le retour des armes en échange d'une réduction de la peine, mais cela n'est pas mis en œuvre, et en pratique, aucune négociation de ce type n'a lieu.
Il semble clairement que l'accusé lui-même voit la scène filmée dans P/172 dans le cadre d'un interrogatoire précédent, qui a eu lieu quelques minutes plus tôt.
Comme mentionné, à certains stades, le discours concerne des négociations, mais cela se fait à l'initiative du défendeur, et ici non plus, en lien avec son rôle de témoin de l'État.
D'après tout ce qui précède, les nombreuses déclarations du prévenu dans le cadre du P/172 sont recevables et constituent l'une des principales bases probantes de sa condamnation.
Les déclarations du prévenu dans son interrogatoire P/172, en plus des aveux explicites qui y sont fournis, incluent également la connaissance du prévenu de détails importants et constituent une base solide pour conclure qu'il a porté les charges portées contre lui.