Au-delà des contradictions susmentionnées, l'impression directe de son témoignage est celle d'un témoignage peu fiable, totalement tendancieux et d'une tentative d'échapper à la signification de son fait de faire partie des auteurs. Le témoignage du prévenu n'est pas digne de confiance, et il ne peut pas être déterminé sur la base d'une conclusion.
La version du prévenu manque également de logique interne, et les tentatives de lui demander de résoudre l'illogique dans sa version ne l'ont pas conduit à l'expliquer. Ainsi, il n'est pas clair comment l'accusé affirme qu'il apportera les armes volées, tandis qu'il affirme ne rien savoir de leur localisation.
L'incident du vol à la base
- Tout d'abord, les faits et circonstances de l'effraction du bunker et du vol de l'Amal seront décrits ci-dessous"VIII, et les preuves établissant les faits décrits dans l'acte d'accusation à ce sujet.
Il est vrai que, comme indiqué plus haut, il n'y a aucun débat sur l'incident lui-même, et sur le fait que les armes ont été volées dans le bunker de la base militaire, compte tenu de la nature de la petite allégation, je trouve approprié de détailler brièvement l'incident, malgré le fait qu'il existe un accord sur ces faits.
Les preuves qui m'ont été présentées indiquent que la compagnie de l'officier Shadi a sécurisé la base militaire, notamment entre le 24 avril 2016 et le 1er mai 2016. Le 10 avril 2016, le dernier audit d'inventaire du bunker a été réalisé avant la découverte de la brèche.
Le 4 mai 2016, une nouvelle inspection et un inventaire ont été effectués dans le bunker, puis pour la première fois, on a remarqué qu'il y avait un problème, la chaîne du bunker était mal enroulée, la porte n'était pas verrouillée, et il a été constaté que 77 grenades à éclats d'obus (environ 10 caisses), 13 missiles « Leo » et un missile Matador manquaient (voir P/1-P/2 les déclarations de R. G. Yosef Matza, qui a remarqué la brèche, ainsi que P/10-P/13 du rapport de décompte des munitions). Voir aussi P/14, qui est un rapport d'une visite sur les lieux d'une infraction, incluant des photographies et des marquages du bunker à l'intérieur et à l'extérieur, la chaîne, les boîtes dans lesquelles des munitions manquaient, ainsi que des photographies de T.R.