La réunion aura lieu en présence de la mère des enfants et séparément d'une audience ou d'un entretien avec elle.
L'autorité fournira aux appelants les détails suivants : l'identité de l'assistant social, la date de la réunion, son lieu et sa durée estimée - tout cela au moins 14 jours avant la date prévue, afin de permettre aux enfants d'être préparés et d'apaiser leurs craintes.
- Après avoir reçu la notification de la date de l'audience, les appelants fourniront à l'assistant social, dont le nom et les informations leur seront transmis, par l'intermédiaire de l'avocat, tous les documents qu'ils souhaitent soumettre en contexte de fond, y compris les rapports d'un travailleur social en leur nom, des résumés psychologiques, des documents provenant d'établissements d'enseignement, etc.
La décision concernant la durée réelle de la réunion et la question de tenir une réunion ou des réunions supplémentaires sera laissée à l'assistante sociale et reposera sur la question de savoir si une réunion a suffi à instaurer la confiance de manière à pouvoir recevoir toutes les informations requises et la position des enfants.
Dans le cas d'enfants pour lesquels l'assistant social estime qu'il n'est pas possible de tenir une audience en raison de leur âge ou de leur état cognitif, l'audience sera tenue par un avocat, qui se tiendra alors près de l'audience de la mère, avec seulement un avocat présent au nom du mineur. Dans ce cas, l'assistant social préparera un rapport expliquant pourquoi il n'a pas été possible de tenir une audience pour le mineur lui-même.
Une telle réunion aura lieu au plus tard le 1er juillet 2023. »
(Emphase dans l'original - M.A., 3). »
J'ai aussi ajouté et facturé les frais à l'Autorité.
- Plus d'un mois plus tard, et quatre jours avant la date limite de l'entretien telle qu'indiquée dans cette décision, le 25 juin 2023, une demande de réexamen de ma décision susmentionnée a été déposée. La demande a été justifiée par le fait que, lors d'une réunion avec les professionnels, il est apparu que l'Autorité n'est pas d'accord avec les instructions du tribunal, tant au niveau général que concernant les mineurs faisant l'objet de cette procédure. L'Autorité a en outre soutenu que cette décision avait été rendue sans qu'elle puisse répondre à la question, malgré les nombreuses opportunités détaillées ci-dessus. L'Autorité a également demandé qu'un assistant social pour la Loi sur la jeunesse soit remplacé par un travailleur social spécialisé dans la prise en charge des enfants. Concernant la procédure devant moi, l'Autorité a demandé que l'appel soit supprimé, puisque l'ordonnance restrictive n'est plus à l'ordre du jour, et l'Autorité a également demandé, alternativement, de prolonger la date pour une telle réunion.
- Dans une décision rendue le lendemain, le 28 juin 2023, j'ai statué comme suit :
« La demande est rejetée sans besoin de réponse, et il aurait été préférable qu'elle n'ait pas été soumise.