Critiques pour enfants
- Le premier avis a été rendu par un psychologue au nom des appelants, Enrique Mindlin, en soutien à la demande humanitaire déposée alors que les appelants étaient encore en détention, le 30 août 2019 (la demande humanitaire a été jointe en annexe 15 à l'appel, qui a été jointe en annexe A à l'avis de mise à jour au nom des appelants). C'est un psychologue dont les enfants étaient sous soins avant même leur arrestation, dans le cadre d'un programme de bénévolat pour les nécessiteux. Sans violer leur vie privée, je précise que le psychologue est déjà conscient des symptômes dont l'enfant M. souffrait, ainsi que de l'importance de la relation de l'enfant S. avec la famille qui a adopté les appelants. Le psychologue a ajouté son avis : « D'après ma connaissance des enfants, je crois qu'ils subiront des dommages très graves s'ils sont expulsés du pays. »
- Un second avis a été joint à un appel interne contre la décision de l'Autorité de rejeter la demande humanitaire (appel déposé le 7 juin 2020, annexe 18 de l'appel joint à l'avis de mise à jour). Ceci est un avis psychologique à jour rédigé par la psychologue clinicienne et éducative Dr Daniella Cohen (Annexe 19 de l'appel). Le Dr Daniella Cohen a rencontré les enfants environ six mois après leur libération, le 27 février 2020. La fille S., qui avait presque 5 ans à l'époque, a joué et l'a décrit ainsi : « Le tigre chasse tous les animaux... Le lion dévore tout le monde... Ils sont morts... Ils sont partis chercher un foyer pour eux. » Le Dr Cohen exprime son opinion : « Dans le jeu, il semble important qu'elle se sente à sa place, partie d'une équipe. Le fort besoin de se sentir partie d'une communauté ne parvient pas à la protéger de l'horreur de l'extinction, mais il y a aussi un certain optimisme à l'idée de vivre un avenir sûr », et conclut que l'expérience de la détention et la menace de déportation ont créé une fissure dans son sentiment d'appartenance : « La fissure créée dans son sentiment d'appartenance représente un risque pour le développement normal continu. »
L'avis du Dr Cohen est plus sérieux concernant le garçon M., qui avait environ neuf ans à l'époque :