L'audience prévue pour le 29 février 2024 sera annulée.
L'Autorité ne prendra aucune mesure de quelque nature que ce soit, y compris les audiences, réunions et décisions dans cette affaire. Tous les délais donnés à l'Autorité sur plusieurs mois et années à cette fin sont passés. Dans ce cas, l'autorité doit simplement soumettre des résumés. Oh, même pas si ce n'était pas le cas.
Les résumés seront soumis et un jugement sera rendu. »
- Cependant, cette fois aussi, l'Autorité n'a pas soumis les résumés comme requis, et le 7 mars 2024, elle a déposé une requête en suppression de l'appel devant moi, affirmant que le recours demandé dans cette requête était d'annuler l'expulsion des appelants, et puisqu'ils n'avaient pas été retirés et qu'une ordonnance avait même été rendue à ce moment-là interdisant leur renvoi jusqu'à ce que l'appel soit tranché, l'appel est devenu redondant. Elle a également demandé qu'on lui donne désormais la possibilité de statuer sur la demande humanitaire, et que, si elle est rejetée, la procédure soit épuisée par le dépôt d'un appel interne auprès de l'Autorité, ainsi qu'un appel relevant de la compétence de la Cour administrative de Jérusalem.
- Ce même jour, j'ai refusé la demande. Dans ma décision, j'ai déterminé que : « Comme pour d'autres demandes de l'autorité déposées par l'autorité dans cette affaire, il aurait été préférable qu'elles n'aient pas été soumises. » Dans cette décision, j'ai réitéré certains des événements mentionnés ci-dessus. De plus, j'ai noté que l'appel en question a été déposé le 17 septembre 2019, après que l'Autorité a décidé de retirer l'appelante et ses enfants d'Israël, et depuis, d'innombrables audiences ont eu lieu et d'innombrables requêtes déposées, la question principale étant de savoir comment examiner l'intérêt supérieur des enfants. J'ai également souligné la conduite inappropriée de l'autorité, en violation répétée des décisions de la cour. J'ai en outre déterminé que l'Autorité aurait pu avancer les arguments qu'elle avait avancés, au plus tard le 3 février 2022, lorsqu'il a été décidé que l'appel serait examiné sur son fond, lorsque la situation était la même - l'expulsion avait été reportée jusqu'à ce qu'une décision soit rendue sur l'appel, et la demande humanitaire était toujours en cours. J'ai également noté que la requête en suppression de la procédure avait été déposée malgré mes décisions précédentes, le lendemain de la date à laquelle l'Autorité devait soumettre ses résumés. À la lumière de ce qui précède, j'ai rejeté la demande, étendu, au-delà de la lettre de la loi, la date de soumission des résumés de l'Autorité, et déterminé en outre que s'ils n'étaient pas soumis, le jugement serait rendu sur la base du matériel du dossier.
- Suite à cette décision, les résumés de l'Autorité ont été soumis. Comme cela sera détaillé ci-dessous, son principal argument est que cette procédure est devenue superflue, et que l'Autorité devrait désormais être autorisée à examiner la demande humanitaire tout en examinant l'intérêt supérieur des enfants. Par la suite, des résumés de la réponse furent soumis, et dans leur sillage, le moment fut propice pour un jugement.
Résumé des arguments des parties