(1) Le prestataire de services de paiement a indiqué dans son avis ci-dessus, conformément aux termes du contrat, que la résiliation du contrat aura lieu ultérieurement ;
(2) Il y a eu des circonstances exceptionnelles qui justifient la résiliation immédiate du contrat de services de paiement. »
- Il n'y a aucun doute que, le 12 avril 2022, le défendeur a donné au demandeur un avis écrit de l'annulation immédiate de la carte de crédit (la lettre était jointe en annexe 3 à la déclaration de la demande). Les parties ne s'accordent pas sur la question de savoir si l'annulation de la carte de crédit a été faite illégalement.
- Après avoir lu les actes et résumés, examiné les documents et entendu les témoignages des parties, je suis d'avis qu'il existait des circonstances exceptionnelles justifiant l'annulation immédiate de la carte de crédit, et que, dans les circonstances de l'affaire, le défendeur a agi de manière légale et raisonnable.
Comme indiqué, l'annulation de la carte de crédit a été précédée d'une demande du demandeur du défendeur, selon laquelle le défendeur a été invité à émettre une garantie bancaire d'un montant de 10 000 ILS, demande que le défendeur a refusée. Le demandeur affirme que la demande a été déposée suite à une décision du tribunal de magistrats de Kfar Saba. Cependant, la décision du tribunal ne m'a pas été présentée, il n'a donc pas été prouvé que le demandeur était obligé de fournir une garantie bancaire comme allégué.
Un examen des relevés de compte soumis dans le cadre du dossier des pièces à conviction au nom du défendeur montre qu'au 12 avril 2022, le solde du compte bancaire n'était que de 3 417,57 ILS. Par conséquent, accorder une demande de garantie bancaire d'un montant de 10 000 ILS aurait nécessairement entraîné un solde de dette sur le compte bancaire.
Puisque le seul revenu du demandeur provient des allocations de l'Assurance nationale et d'un loyer mensuel, la position du défendeur selon laquelle, dans ces circonstances, le défendeur n'aurait pas pu recouvrer la dette est raisonnable et plausible (voir dans cette affaire l'interrogatoire de Mme Michaela Horn - p. 54 du procès-verbal, paras. 10-19). Par conséquent, le directeur adjoint de la succursale a alors refusé d'accorder une garantie bancaire.