Il n'est pas possible de tirer des leçons du coût de la rénovation réalisée par le partenariat près de l'évacuation du café avant Sol, afin de construire un entrepôt et des services au rez-de-chaussée - dans le but d'obtenir une licence commerciale pour exploiter un café, concernant le coût de réparation des dommages susmentionnés.
Le coût de démolition d'une partie du café dans le but de construire un entrepôt et des toilettes au rez-de-chaussée ne peut remplacer l'avis d'un expert concernant le coût de réparation des dégâts causés par des céramiques cassées et des fils électriques déchirés.
L'annexe 11 de la demande reconventionnelle n'est pas signée, il n'est pas clair qui l'a éditée, et elle fait référence à une rénovation générale du café, et non à la réparation des dommages allégués.
En l'absence de preuve du montant des dommages, il n'y a pas d'autre choix que de rejeter la réclamation.
- La dette fiscale municipale de Sol envers le partenariat :
À l'article 75a(a3) de la plainte, le défendeur a été poursuivi pour payer une dette fiscale municipale à la municipalité de Herzliya d'un montant de 73 150 ILS.
Saul a admis lors de son interrogatoire : « Q. Avez-vous payé la dette de taxe foncière du 15 août à la fin du 16 décembre ? R. Je n'ai pas payé... Parce qu'elle n'était pas à notre nom » [p. 442 de la transcription, lignes 24-28].
En matière de taxes municipales, la municipalité n'a pas été informée que Sol était une autorité sur la terre. Dans les registres de la taxe foncière municipale, la société de personnes était enregistrée comme détenteur, et la société était tenue de payer les taxes municipales pendant la période où Sol exploitait le café.
Compte tenu du manque de clarté concernant le montant de la dette fiscale municipale, l'avocat des plaignants a annoncé aux pages 606 des lignes 6 à 7 : « Je suggère que la municipalité de Herzliya... Soumettez un avis écrit du montant de la dette de taxe foncière. »
L'avocat de la municipalité de Herzliya a soumis, conformément à la décision du tribunal, un avis le 11 juillet 2022. Elle a joint l'extrait de la dette. Pour faciliter la consultation, l'avis sera marqué N/23.