À cet égard, l'honorable président Barak a déclaré aux paragraphes 2-3 du Transfert de l'audience des autres demandes municipales 2792/03 Yitzhari c. Tal Import :
« Le devoir d'agir de manière acceptable et de bonne foi s'applique, comme il est bien connu, à toute personne participant à des négociations contractuelles. Il ne se limite pas aux parties futures du contrat... Cela s'applique aussi à quelqu'un qui n'est rien d'autre qu'un agent d'autrui, comme un gestionnaire agissant au nom d'une société... Aucun organe corporatif ne peut être tenu personnellement responsable de mener des négociations de mauvaise foi... Une obligation fondée sur le principe de bonne foi peut également exister lorsqu'il existe une responsabilité en responsabilité délictuelle. »
Le défendeur 6, Albertus Company, est devenu associé général de la société le 16 février. Les représentations trompeuses au nom du partenariat ont été faites le 15 juillet, avant qu'Albertus ne soit accepté comme associé général dans le partenariat.
L'article 26 de l'Ordonnance sur les sociétés de personnes prévoit : « Une personne acceptée comme associée dans une société de personnes existante ne sera pas responsable devant ses créanciers en raison de ce qui a été fait avant de devenir associée. »
La responsabilité d'un associé est limitée et ne comprend que les obligations liées à la société de personnes créées par le fait d'être associé. Un associé n'est pas responsable de la dette créée avant son adhésion au partenariat. À cet égard, la responsabilité est limitée en portée. Par conséquent, la réclamation contre le défendeur 6 est rejetée.
- D'où le calcul approuvé de la restitution, qui s'élève à 91,25 % des montants payés par Sol pendant et pendant la transaction.
Les avocats des parties ont annoncé à la page 609 de la transcription ligne 7, que malgré le différend concernant l'interprétation de l'article 8a. Concernant l'accord de concession : « Nous convenons que la concession accordée au demandeur était pour 10 ans. »