Enfin, nous notons qu'il n'y a pas de place pour invoquer les jugements mentionnés dans les arguments des requérants, qui concernent la licence dans l'industrie automobile ou une situation d'infraction unique, etc.
- La revendication du retard: La réclamation de retard concerne le délai écoulé entre l'inspection à la succursale de Tibériade le 30 mars 2023 et la décision de l'audience du 25 juillet 2024. Ainsi, bien que les requérants aient affirmé qu'il y avait eu des changements importants entre les deux dates, notamment la nomination d'un nouveau pharmacien responsable en novembre 2023, et qu'en décembre 2023, la succursale de Tibériade avait obtenu une licence d'exercice valable jusqu'au 10 décembre 2024.
Les intimés ont expliqué le temps écoulé dans de nombreuses actions entreprises entre ces deux dates, ce qui a conduit au fait que l'invitation à l'audience n'a été envoyée aux requérants que le 7 avril 2024. Cela comprenait l'implication de divers districts de la pharmacie de district, la concentration des plaintes et des lacunes trouvées dans les agences de la chaîne, la préparation de l'invitation à l'audience, l'attente des réponses complètes des requérants, et bien plus encore. Il a également été soutenu que la nomination du pharmacien responsable ne corrigeait pas tous les défauts, et que, de toute façon, le requérant l'empêchait de transmettre les documents nécessaires à l'examen de toutes les revendications des requérants. Ces documents n'ont finalement été transférés qu'après la décision du tribunal dans l'affaire Administrative Petition (Nazareth) 18486-03-24 (une requête détaillée ci-dessus, supprimée le 10 avril 2024).
L'examen de tous les faits, y compris environ dix requêtes administratives déposées par les requérants entre la date de l'inspection à la succursale de Tibériade et la décision de l'audience, affaiblit considérablement la revendication de retard. Il faut ajouter à cela le fait que la décision de l'audience repose non seulement sur les conclusions de l'audit de mars 2023, mais aussi sur d'autres constatations sérieuses détaillées ci-dessus. Cela inclut la gestion d'une pharmacie sans pharmacien agréé et responsable ; empêcher le transfert des rapports au ministère de la Santé ; interruption des critiques ; la livraison de cannabis à des patients autres que par l'intermédiaire d'un pharmacien ; perturbation de la documentation dans les pharmacies ; Le requérant a empêché le pharmacien responsable de soumettre les documents requis ; Transférer du cannabis pour destruction et vers des établissements commerciaux sans l'approbation du pharmacien de district et du pharmacien de district, d'une manière qui compromettait la supervision et le contrôle nécessaires.