Dans son témoignage, Kehat a noté que le prévenu avait fourni de nombreuses informations et lui avait même présenté les comptes d'autres clients qui réalisaient des bénéfices (p. 26 février 2023, p. 194, par. 16-24). Le témoin a déclaré que le défendeur lui avait présenté un remboursement d'au moins 25 % (P/99 ; p. 191, art. 28). Dans P/99, qui est un avis enregistré envoyé par le défendeur au témoin, il est clairement montré que le défendeur a fait une déclaration concernant une déclaration de 25 % « ou même plus » (voir aussi P. 26.2.2023, p. 192, paras. 7-9). En même temps, il convient de noter que le témoignage du témoin indique qu'il maîtrisait la méthode de négociation et était conscient des risques, et n'a donc pas tenté d'imposer la responsabilité de la perte au défendeur (P/95, pp. 50, 72 (correspondance WhatsApp entre l'accusé et le témoin)). Cependant, le témoin a expliqué dans son témoignage que, bien qu'il comprenne qu'il existait un petit risque, avec le recul, il lui est apparu clairement que le risque était élevé (26 février 2023, p. 193) ; Le témoin a noté : « Ce dont je me souviens qu'il a dit qu'il y avait des risques, je ne peux pas dire qu'il n'a pas... Il a dit qu'il y avait des risques, mais cela semblait trop beau pour être vrai, c'était tellement bon que les chances étaient très faibles » (p. 26.2.2023, p. 199, paras. 22-24).
Dans son témoignage, Asa a noté que le défendeur lui avait indiqué un rendement annuel de 25 % et que le risque était minimal, voire minime, et a expliqué que le robot « sait capturer 80 % du marché, et pour les 20 % restants, son système sait comment sortir de ces transactions » (8 mars 2023, p. 298, paras. 1-8 ; p. 316, paras. 18-21). Le témoin a également noté que le prévenu a dit qu'il n'y a aucune sécurité pour quoi que ce soit, mais qu'il dispose d'un système de défense qu'il sait mettre aux bons endroits, que même dans des situations où le marché chute ou monte rapidement, le compte « sait comment se jeter dehors, et c'est ainsi qu'il se protège des pertes.» (8 mars 2023, p. 301, paras. 18-32). Pour des raisons de complétude, il convient de noter qu'on peut trouver une affirmation du défendeur selon laquelle « plus la stratégie est rentable, plus elle est dangereuse » (P/107, pp. 44-45).
- En plus des vidéos et de la page d'accueil, il existe des preuves supplémentaires qui renforcent la revendication de l'accusateur concernant les déclarations que le défendeur a faites individuellement aux clients. Lors des activités d'enquête menées par la RNA, un responsable au nom de l'Autorité (sous le nom de Dudu Micha), se faisant passer pour un client potentiel, a contacté le prévenu et, au cours de la conversation, celui-ci a déclaré, entre autres choses :
« Les rendements que vous pouvez attendre de ce robot sont entre 10 % et 20 % par mois et cela dépend bien sûr de la volatilité du marché, du risque, de toutes sortes de facteurs, donc je ne peux pas vraiment vous promettre qu'il vous donnera un rendement de 10 à 20 %, je ne peux que vous dire que c'est plus ou moins la moyenne que vous pouvez en attendre... » (P/ 168, p. 3, s. 10 et suivantes).