Caselaws

Affaire familiale (Tel Aviv) 31661-07-16 Anonyme contre Anonyme - part 30

juillet 2, 2025
Impression

L'Homme:                   Je n'aime pas la loyauté.

L'avocat de la femme:         Tu ne l'apprécies pas fidèlement, OK.  Nous vérifierons bientôt.

L'Homme:                   Oui.

L'avocat de la femme:         Tennessee Était-ce établi par le mariage ?

L'homme :                    Tennessee?

L'avocat de l'épouse :  Oui.

L'homme :                    Oui.

L'avocat de l'épouse :  Elle a été établie.  VIRGINIE Fondé dans le mariage?

L'Homme:       Je me souviens oui" (Voir le procès-verbal de l'audience du 18 novembre 2020, pp.  630-632, accents dans l'original).

  1. En plus de la confirmation mentionnée plus haut par l'homme lors du contre-interrogatoire, la femme a vérifié la propriété par l'homme de trois des trusts par un autre moyen - un procès intenté au nom de l'homme en 2011 contre la Oregon Foundation, qui gérait des trusts pour les membres de la famille de l'homme, pour plus de 10 millions de dollars de dommages causés par ce qu'il a qualifié de mauvaise gestion du fonds fiduciaire. Dans la déclaration de réclamation mentionnée ci-dessus, l'homme a admis être le bénéficiaire/fondateur/défenseur des fonds Alaska Foundation, Arizona A et Utah   Ainsi, l'homme a soutenu dans la déclaration de plainte susmentionnée (voir paragraphe 1 de l'annexe 16 aux résumés de la femme) :

« Le demandeur est le constituant et/ou le protecteur et/ou bénéficiaire de chacune des fiducies suivantes : Arizona, Alaska, Utah.  »

  1. Dans la déclaration de réclamation mentionnée ci-dessus, l'homme détaillait également une liste de six sociétés qu'il affirmait être liées à ces trois trusts, dont l'Alabama Company (sous l'égide de l'Alaska Foundation Trust).
  2. Il est tout à fait raisonnable de supposer que les fiducies mentionnées - dans lesquelles l'homme a confirmé sa propriété - ne constituent qu'une liste partielle, puisque l'avocat de la femme ne pouvait interroger l'homme que sur les fiducies que la femme avait trouvées dans ses efforts, compte tenu du refus de l'homme de nommer les fiducies qu'il possédait. Ainsi, on lui demanda et répondit :

« Le Conseil de la Femme: Bonjour.  Je remarque que vous nous répondez selon les documents que vous pensez que nous avons, ou selon les informations.  Vous vérifiez ce que nous avons, et vous répondez en conséquence.  Je veux donc maintenant vous poser une question ouverte.  Y a-t-il des fiducies dans lesquelles vous étiez, aujourd'hui ou pendant le mariage, dans une position que nous n'avons pas mentionnées auparavant à leur nom ?

Previous part1...2930
31...36Next part