L'homme : Ils ne sont pas exactement les mêmes, et ce n'est pas un hasard si c'est dans l'autre Compétence Différent, mais le mot - dans ce cas n'a rien à voir avec la question.
L'avocat de l'épouse : Qui sont les actionnaires de chacune des entreprises ?
L'homme : À tout le monde ? Quelles entreprises ?
L'avocat de l'épouse : Vous affirmez qu'il existe plusieurs entreprises du Nebraska,
L'homme : Non, non,
L'avocat de l'épouse : Alors venez nous le dire.
L'homme : Deux, pas quelques-uns. Deux entreprises avec des noms similaires. La Compagnie du Nebraska,
L'avocat de l'épouse : Un nom similaire ? Quel nom portait-il le second ?
L'homme : Encore une fois, montre-les-moi,
L'avocat de l'épouse : Non, tu vas me montrer, tu vas me montrer. Comment les entreprises s'appellent-elles sous un nom similaire ?
L'homme : Permettez-moi de répondre à votre question sur le propriétaire ? Concentrons-nous, la société du Nebraska qui fait partie du trust et qui apparaît réellement dans tous les investissements ayant en fait subi la plupart des pertes dans les autres trusts, je ne me souviens plus si le Nebraska est [En Arizona] Ou [au Nevada], mais elle est dans l'un de ces deux-là. Prenons le Nebraska, par exemple, qui a investi dans Dion, ou dans 365 Technologies, ou dans une entreprise appelée Gagg. C'est une société détenue en fiducie, je n'avais aucun contrôle, aucun droit de signature, aucune position dans le Nebraska, rien. Maintenant, à propos de la deuxième Nebraska, qui est une entreprise qui a fermé des années auparavant, c'est une entreprise de mise en ligne, une entreprise qui, je pense, n'existait plus en 2010, elle n'existait pas du tout, c'est une entreprise très similaire à,
L'avocat de l'épouse : Comment s'appelle cette entreprise similaire ?
L'homme : Le nom est similaire à Nebraska mais je n'ai pas le document, mais c'est ce que je vois dans leFBAR Ou quelque chose comme ça.
L'avocat de l'épouse : Laisse-moi te dire. Ce qui est écrit dansFBAR C'est Comme ceci, il est écrit : « Nebraska Company »,