Haute Cour de justice 35810-08-25 Union des représentants c. Knesset d’Israël

Haute Cour de justice 35810-08-25
Haute Cour de justice 6251-11-25

Jugement

Juge Ofer Grosskopf :

Les pétitions qui nous sont soumises concernent la validité constitutionnelle de la Loi sur l'efficacité économique (Amendements législatifs pour atteindre les objectifs budgétaires de l'exercice budgétaire 2025) (Fiscalité des bénéfices non contestés), 5785-2024, également connue sous le nom d'amendement n° 277 à l'Ordonnance sur l'impôt sur le revenu (ci-après également : La loi ou Loi sur la fiscalité des bénéfices non distribués).  Le but de la loi, dont l'importance est indiscutable, est de réduire le nombre d'affaires dans lesquelles Abus Le régime fiscal qui s'applique aux sociétés dans le but de différer le paiement de l'impôt pour une période prolongée.  Le principal différend entre les parties concerne la manière dont nous avons choisi de traiter ce phénomène - les requérants dans les deux requêtes (ci-après ensemble) : Les requérants etLes pétitions, respectivement) estiment, d'une part, que les dispositions prévues dans la loi pour atteindre cet objectif présentent de nombreux défauts, dont le résultat est qu'il s'agit d'une loi qui non seulement ne remplit pas son objectif, mais entraîne également un préjudice important aux droits fondamentaux protégés et à l'économie israélienne.  L'État, en revanche, estime que la loi est très bénéfique, car elle entraînera une augmentation significative de ses recettes, ainsi qu'une réduction de l'incitation à abuser du régime fiscal en deux étapes qui s'applique aux entreprises.

La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916      Pour la commodité du lecteur, je précise que la loi a déjà établi deux principales dispositions qui s'appliqueront à quelques entreprises (sociétés contrôlées par jusqu'à cinq personnes, et qui ne sont pas des filiales ou sociétés dans lesquelles le public a un réel intérêt) : La première, vise à élargir la gamme des cas dans lesquels le revenu de la société sera attribué aux personnes qui le détiennent (tel que détaillé Dans l'article 62A à l'Ordonnance sur l'impôt sur le revenu [Nouvelle version] (ci-après : Le Commandement ou Ordonnance sur l'impôt sur le revenu)); La seconde, établit un nouvel impôt de 2 % imposé sur les bénéfices que la société a choisi de ne pas distribuer en dividende à ses actionnaires (comme détaillé Articles 81A-81F à l'Ordonnance).  Derrière cette description simpliste, et comme c'est souvent le cas en droit fiscal, se trouvent de nombreuses pages de législation complexe et complexe, composée de définitions, de références, de conditions, d'exceptions, et plus encore.  La présentation de l'affaire sera désormais effectuée conformément au niveau de détail requis pour la décision des pétitions.  Là où il est possible de condenser et de simplifier, les choses seront présentées d'un point de vue aérien et dans le langage des êtres humains ; Mais dans les endroits où il est nécessaire d'élargir et d'approfondir le regard, il n'y aura d'autre choix que de plonger dans le marécage rapide et exigeant qu'il est Ordonnance sur l'impôt sur le revenu.