Le cœur de la définition de « membre d'une organisation terroriste » est – « une personne qui est membre d'une organisation terroriste », qui est une définition générale et substantielle qui n'est pas restreinte, tandis que l'élargissement utilisant le terme « incluant » la majorité avant les alternatives de démonstration énumérées aux sections (1) et (2) indique que le législateur a cherché à créer une définition substantielle-fonctionnelle qui se concentre sur l'essence du lien et le lien entre les individus qui le composent, et non sur une liste technique fermée.
La nature de la définition en tant que définition générale et substantielle découle de la structure syntaxique et sémantique de la section 2(a) :
L'expression « une personne membre d'une organisation terroriste » n'est pas accompagnée d'une liste fermée de conditions cumulatives ou de tests techniques (comme signer une carte de membre, recevoir un salaire ou occuper un poste spécifique). Linguistiquement, le choix de la case « nous sommes un groupe » est un choix d'un concept général et abstrait qui ne définit pas les manières dont une personne devient partie du minyan, et permet ainsi au langage du droit de s'étendre à un large réseau de différents types d'activités ou d'affiliations.
Lorsque nous interprétons le terme « membre d'une organisation terroriste », nous devons prendre en compte l'intention du législateur telle qu'elle se reflète dans le choix linguistique dans la case « Nous sommes membres ». L'usage que le législateur a choisi de faire du langage passif n'est pas accidentel, il vise à définir un statut d'appartenance et non simplement un acte actif d'adhésion.
Contrairement à l'avocat du défendeur, qui défendait les caractéristiques traditionnelles de l'appartenance à des organisations civiles, je suis d'avis que l'intention du législateur était de créer un réseau plus large que celui qui existe dans le terme traditionnel « ami ». Alors que « l'appartenance » peut être perçue comme une relation bilatérale nécessitant l'approbation formelle de l'organisation, le mot « membre » se concentre sur l'individu et sa relation avec le collectif, c'est-à-dire que l'intention reflétée dans le langage juridique est d'inclure toute personne qui se considère comme un membre régulier de l'organisation, qui accepte l'identité de l'organisation et s'identifie à ses rangs.