Caselaws

Affaire pénale (Be’er Sheva) 20958-08-24 État d’Israël – F.M. c. Muhammad Azzam - part 63

avril 30, 2026
Impression

Témoignage d'un expert de l'ISA

  1. J'ai trouvé un soutien significatif à cela dans le témoignage de l'expert à la barre. L'expert a laissé une impression positive et fiable.  Ses réponses étaient réfléchies et factuelles, et il était clair qu'il adoptait la prudence professionnelle nécessaire, sans dépasser les limites de son expertise ni être entraîné dans des décisions qui ne sont pas fondées sur des faits.  Son témoignage était cohérent et ordonné, et il a traité de manière convaincante les questions de la défense tout en défendant les thèses professionnelles qu'il a présentées dans son opinion, qui n'a pas été contredite.

Dans son témoignage, l'expert a réitéré que l'appel fonctionne selon un modèle en réseau et repose sur des « attaques inspirées » (transcription du 5 mars 2025, p. 33, paras. 19-21 ; p. 93, paras. 12-14).  Conformément à son avis, il a déclaré que dans ce modèle, il n'est pas nécessaire d'avoir un contact direct avec le représentant de l'organisation pour adhérer en tant que membre : « Ce qui importe dans un serment, ce n'est pas avec qui il est fait, mais le fait même qu'il soit accompli pour le substitut actuel et exact.  Et la compréhension de sa signification est également un élément qui a été abordé dans les documents d'enquête » (Transcription 5.3.2025, p. 34, Q. 1-3).

L'expert a noté que l'organisation qui souhaite recruter du « capital humain » dans ses rangs est consciente d'une « foule d'autoritaires » (des partisans opérant dans des arènes non institutionnalisées comme Israël) et que « ce qui est requis, c'est en réalité de prononcer la formulation du serment, de prêter, comme je l'ai précisément dit au calife actuel, sans la question de l'obligation que ce serment soit prêté devant ou en présence d'un officiel au nom de l'État islamique » (transcription du 5 mars 2025, p. 33,  Sh. 1-13).  Lors de son témoignage et de son opinion, il a noté et souligné qu'il s'agissait d'une affirmation légitime : « Je la considère comme une revendication légitime » (Transcription 5.3.2025, p. 49, art. 15).

Previous part1...6263
64...89Next part