Affaire pénale (Be’er Sheva) 20958-08-24 État d’Israël – F.M. c. Muhammad Azzam - part 52

La Cour : Je comprends.  Alors tu as dit la phrase ?

Prévenu : Cette peine en particulier ?

Le tribunal : Oui.

Le défendeur:        « Que peut-être que je l'ai lu, que peut-être que je l'ai fait, comme si moins ou Lire la suite C'est la phrase que j'ai dite, Oui.  Mais cela doit être expliqué de manière plus précise, ceci, et c'est ce que je dis, que je n'ai pas eu l'occasion de lire l'interrogatoire et d'expliquer à 100 % ce que je veux dire.  Que veux-je dire exactement, Et quel est le sens de tout cela.  Quand j'en ai eu l'occasion plus tard, en lisant les interrogatoires, j'ai changé les choses, ce que je voulais dire exactement et tout ça.  Parce que c'est impossible, les phrases écrites ne peuvent pas vraiment exprimer à 100 %, à propos de chacune ce qu'il voulait dire, c'est mon intention, non ? Et les interrogatoires parfois, et les questions étaient parfois si étroites et courtes, sautées et c'est tout, et cela n'exprime pas vraiment ce que je suis, ce que j'essaie de dire ou de dire. » (Prov. 29.5.25, p. 206, paras. 4-14).

Les explications du prévenu pour avoir changé sa version selon laquelle il n'a pas eu l'occasion lors de ses interrogatoires d'élaborer la signification de la « déclaration » qu'il a faite sont incompatibles avec le fait que le prévenu a admis avoir fait une « déclaration » lors de trois interrogatoires distincts et devant divers interrogateurs, au cours desquels il a été invité à développer et à développer la question de la déclaration, comme l'a explicitement déclaré le secrétaire de son interrogatoire par l'enquêteur Aya (P/13) :

« Le sujet a dit que durant cette période après le 10/07, il a donné un 'bi'a'.

57. J'ai demandé à la personne en question de développer – le rabbinat a répondu, en répondant aux questions :
    1. Après 07/10, il donna une « bi'a », comme permis de mariage au calife Abu Khafs, à un de ses amis en Allemagne :
       1. Le sujet a déclaré qu'après 07h10, il avait donné une « déclaration » à Madas.
    2. À sa connaissance, le sujet donna la « bi'a » au calife « Abu Khafs ».
    3. Le sujet a lu le texte à un de ses amis en Allemagne – soit Ahmad Fallujah (()), soit Tamer (()).
    4. Selon lui, le sujet ne se souvient pas de la formulation du bi'a, ni du moment exact où cela s'est produit.
    5. Le sujet a répondu à ma question et a déclaré que le sens de donner une « bi'a » est support (« évaporation ») dans la Midas.
    6. Le prévenu a expliqué que malgré les « lamentations » et le soutien, il n'avait aucune intention de commettre une attaque ou une autre activité violente.

Et plus tard :