Plus tard lors de son interrogatoire, il a nié avec véhémence avoir fait « une déclaration ». Lorsque ses paroles lui furent lancées devant l'interrogatrice Aya, il affirma qu'elle mentait : « C'est un mensonge, il n'a pas existé et n'a pas été créé... » (pp. 146-147). À la question de savoir pourquoi, alors, Aya n'a pas été accusée lors de son témoignage au tribunal de mentir, il n'a pas répondu.
L'allégation d'enregistrement faux des déclarations du prévenu dans le procès-verbal de l'enquêteur Aya est une affirmation supprimée qui a d'abord été soulevée lors de son témoignage au tribunal comme la revendication de l'accusation, ce qui est incompatible avec le témoignage du prévenu lors de l'interrogatoire principal, où il a déclaré que son interrogatoire par Aya était approprié (p. 109, paras. 12-13). De plus, l'allégation n'a pas été faite contre l'interrogatrice Aya lors de son contre-interrogatoire, tandis que les transcriptions de ses interrogatoires supplémentaires à l'ISA ont été soumises avec le consentement complet et la défense a renoncé à l'interrogatoire des interrogateurs.
De plus, et comme le soutient l'accusation, parmi d'autres exemples où il faut démontrer que l'interrogateur Aya a rédigé le mémorandum conformément aux propos de l'accusé, sa description dans l'interrogatoire principal de la crise mentale qu'il a connue et qui a notamment expliqué sa consommation de différents contenus d'appel (pp. 101-102, 29 mai 2025) : « Je suivrais tout, parcourais, entrerais, voyais, même ce site (flou) que je connaissais, J'entrais voir ça, et il n'y avait rien, je n'avais rien à faire, je n'avais pas... " (ibid., paras. 19-20) – a été jugé cohérent avec sa description de cette affaire lors de son interrogatoire devant l'interrogatrice Aya (P/13), et indique également la profondeur de son addiction au contenu de l'EI.
Le prévenu a également nié le contenu de ses déclarations à la police et a affirmé ne pas avoir lu ses interrogatoires des officiers Haim et Abud, et lorsqu'il a été confronté à sa signature manuscrite sur son interrogatoire par l'agent Haim (P/6), il a répondu astucieusement que sa signature lors de l'interrogatoire n'était correcte qu'en ce qui concerne la première page de l'interrogatoire où son avertissement a été trouvé (Prov. 29 mai 2025, pp. 113, 135).