D'après tout ce qui précède, la défense estime que le prévenu n'a commis aucune infraction pénale et qu'il devrait donc être acquitté complètement.
- 14. En raison des changements et fluctuations dans la défense et les versions du défendeur, la feuille de contestation n'était pas cohérente ni ordonnée, du moins jusqu'à la phase des résumés oraux de la défense.
En plus du fait que le prévenu a nié et nié la grande majorité des faits de l'acte d'accusation dans sa réponse à l'acte d'accusation, lors de l'interrogatoire principal du chef de l'équipe d'enquête, l'officier Haim Al-Shami, l'accusé a admis être un partisan de l'État islamique et a fait une déclaration dont il lui a donné la formulation – l'avocat de l'accusé, l'avocat Feldman, a déclaré que la défense ne contestait pas le contenu des interrogatoires de l'officier Haim avec l'accusé : « Il n'y a aucun argument contre les aveus, pour quoi ? » (Transcription du 19 février 2025, p. 42, s. 13)
Lors des résumés de l'accusation, et en totale opposition avec la réponse de l'accusé à l'acte d'accusation, tout en exprimant son mécontentement face à l'approche approfondie de l'accusation sur la base probatoire, l'avocat de l'accusé, l'avocat Feldman, s'est levé et a plaidé : « Mon collègue étend très largement l'étendue du conflit. Je demanderai une demi-heure pour nos résumés oraux. » Par la suite, et compte tenu du fait que le procureur continuait à diffuser les preuves pour prouver que les aveux du défendeur lors de ses différents interrogatoires avaient été faits de son plein gré, l'avocat Feldman s'est de nouveau levé et a déclaré dans les mots du demandeur :
« Nous sommes d'accord et l'admettons. »
Plus tard, lorsque le procureur a insisté sur le fait que la confession de l'accusé avait été faite trois fois devant divers interrogateurs, ce qui a laissé une impression positive et fiable, et a demandé de donner tout le poids à leur témoignage concernant la manière dont l'interrogatoire de l'accusé a été mené, montrant que ses aveux avaient été donnés de son plein gré et de sa liberté, l'avocate de l'accusé, l'avocate Feldman, a réitéré et dans ses mots il a dit : « Il n'y a aucun conteste que le prévenu a avoué à ses interrogateurs. » (Transcription du 27 octobre 2025, pp. 108-109)