Il convient de noter que dans sa déclaration de défense, le défendeur a affirmé que, pendant le trajet, il avait tenu les passagers de la moto avec un « léger tremblement » et rien de plus, mais s'est abstenu de mentionner cela dans son affidavit, et s'est même abstenu de répondre à une réponse complète sur ce sujet dans une déclaration sous serment des réponses au questionnaire. Lors de son contre-interrogatoire, le prévenu a confirmé qu'en conduisant sur la barrière pour le bétail, il y avait des tremblements ou des vibrations au moment de l'incident.
Le prévenu a joint à son témoignage une reconstitution du voyage, qu'il a éditée afin d'illustrer l'incident tel qu'il s'est produit selon lui (ci-après : « la vidéo »). La vidéo a été filmée le 8 février 2024 sur le téléphone portable de l'accusé lors de la phase de dépôt des preuves. Au départ, la vidéo a été soumise sans audio, et lors de l'audience, des extraits ont été diffusés sur le téléphone portable du prévenu, accompagnés d'un audio au nom du prévenu. La vidéo a ensuite été soumise avec de l'audio accompagnée d'explications du défendeur. Dans la vidéo, le prévenu a décrit le trajet jusqu'au passage à étape, et a noté qu'au moment de l'incident, son téléphone est tombé de la poche de sa chemise au bas de la moto, comme également décrit dans son affidavit. Le défendeur a soutenu que si la moto avait sauté comme le prétend le demandeur, le téléphone aurait été projeté, mais comme il ne s'agissait que de vibrations, le téléphone est tombé.
La vidéo montre une reconstitution de l'ensemble du trajet en conduisant la voiture, y compris le segment du trajet lors du passage à relevé de bétail. À partir de 12h51, on peut voir la camionnette devant le véhicule photographié rouler très lentement sur le passage, sans aucun avertissement ni signe de ralentissement. On peut voir que le pick-up qui circule dans l'allée devant le photographe se relève légèrement à l'arrière, et plus tard il y a aussi un saut dans l'appareil. Le défendeur a fait référence à cela dans son témoignage et a affirmé qu'il ne s'agissait que d'un tremblement et non d'un saut comme le prétend le demandeur.