De même, je ne juge pas bon de déterminer qu'il s'agissait d'une procédure vaine ou qu'une « défense prédatrice » a été appliquée, comme le prétend le plaignant, car j'avais l'impression que chaque partie était convaincue de sa justesse et cherchait à prouver ses revendications de manière légitime et acceptable.
- Par conséquent, je n'accepte pas les arguments des parties concernant l'attribution des honoraires d'avocat et des frais spéciaux.
Conclusion
- Après avoir été déterminé que les circonstances de l'incident et le lien de causalité avec la blessure causée au demandeur ont été prouvés, et après avoir prouvé qu'il s'agissait d'un accident de la route et que la responsabilité des défendeurs a été prouvée, la réclamation doit être acceptée, ainsi que l'avis à un tiers doit être accepté intégralement, conformément aux dispositions de l'article 9(a) de la loi sur l'indemnisation des victimes d'accidents de la route.
- Le montant total de l'indemnisation à accorder en faveur du demandeur est le suivant :
Pertes salariales passées, y compris les retraites : 32 100 ₪
Perte de capacité de gain, y compris la pension 125 000 ₪
Aider les autres 15 000 ₪
Frais médicaux et de mobilité 25 000 ₪
Préjudice non pécuniaire 34 276 ₪
_____________________________________________________
Total 231 376 ₪
- Les défendeurs verseront au demandeur, solidairement et solidairement, la somme de 231 376 ILS, plus les honoraires d'avocat, au taux de 15,34 % (TVA incluse) du montant accordé ainsi que des honoraires. Le montant du jugement sera payé dans les 30 jours à compter d'aujourd'hui, sinon les différences de lien et les intérêts seront supportés conformément à la loi de la date du jugement jusqu'à la date du paiement effectif.
Le tiers est tenu de répondre à l'avis et de l'indemniser pour le montant qu'il verra au demandeur, plus les honoraires d'avocat au taux de 15,34 % (TVA incluse) du montant attribué ci-dessus, plus les sommes versées aux experts au nom du tribunal ainsi que les honoraires pour l'avis à un tiers.