Caselaws

Audience rapide sur la compétence d’un juge (Tel Aviv) 9637-10-11 Yoram Aharon Mazuz c. Kidma Transportation Equipment 1971 Ltd.

juin 30, 2014
Impression
Tribunal régional du travail à Tel Aviv – Jaffa
  Conflit du travail 4139-06-11

Audience rapide devant le juge 9637-10-11

 

 

Avant :  
L’honorable jugeDagit Weissman

Représentant public (employeurs), M.  Yitzhak Glick

Le demandeur Yoram Aharon Mazuz

Par l’avocat Shai Zuckerman

Les défendeurs 1Kedma Transport Equipment 1971 Ltd.

2Dan Loyi, avocat Kozlovsky

 

Jugement

  1. Le demandeur était employé par le défendeur fiscal' 1 Pendant environ vingt ans. Taxe défendeure' 1 C'est une entreprise qui importe et commercialise des chariots élévateurs, est détenue par le défendeur Tax' 2 et il est géré par lui (Ci-dessous et respectivement - La Compagnie, Levy).  Il existe des liens familiaux entre Levy et le demandeur: Le demandeur est marié à la petite-fille de l'épouse de Levy.
  2. Dans le procès qui nous est présenté devant nous, trois questions principales se posent. La première, Quelles ont été les circonstances du licenciement du demandeur ?, A-t-il été licencié ou démissionné, et en conséquence,, A-t-il droit à une indemnisation pour ne pas avoir tenu d'audience et pour un préavis ?.  La seconde, Quel était le salaire déterminant du demandeur ?, En conséquence,, Si le demandeur a droit à des indemnités de départ, des écarts et des droits connexes.  La troisième question - Levy a-t-il promis de donner au demandeur le contrôle de la société et de ses actions ?.
  3. Comme nous l'avons mentionné plus haut, Le demandeur et Levy sont de la famille. L'épouse du demandeur est la petite-fille de l'épouse du défendeur, Retour' Hayuta Levy.  La relation entre les parties a été chaleureuse et étroite au fil des années, et Levy a même aidé financièrement le demandeur et son épouse, Ils leur ont donné divers fonds et avantages, L'hydrogène voyage Lehü"et même les aidé à acheter leur appartement (R' Section 22 II' Affidavit de Levy, Section 72 À l'affidavit du demandeur, Le témoignage du plaignant sur la page 18 Pour le compte rendu, ShuroT 23-24).  Comme détaillé ci-dessous, Levy a même transféré une somme considérable au demandeur au fil des années, De façon régulière.

Le demandeur était le protégé de Levy.  Il n'y a aucun doute que le demandeur occupait un rôle de haut rang et central dans l'entreprise et que cela a été fait à plusieurs reprises, Levy nota qu'après son décès,, Il a l'intention de faire passer la "Rênes" La gestion de la société entre les mains du demandeur.  Ces propos étaient ouverts et même communiqués aux responsables de l'entreprise "Steele", L'une des principales entreprises étrangères avec lesquelles la société entretenait des relations commerciales.

1
2...16Next part