À la lumière de ce qui précède, Nous étions convaincus que la dernière voiture achetée par la société, Similaire aux autres véhicules mis à disposition du demandeur lors de son travail pour le demandeur, Il s'agissait d'une voiture de société et non d'une voiture personnelle du demandeur.
- Conclusion -
(1) La réclamation contre le défendeur Tax' 2 Rejeté.
(2) La réclamation contre le défendeur Tax' 1 est partiellement perçue et le défendeur est imposé' 1 pour payer le demandeur pour un préavis d'un montant de 66,000 ₪, Avec les différences de liaison et d'intérêt à partir de la date de 1.4.11 et jusqu'à la date du paiement effectif;
(3) Puisque le montant de la réclamation a été fixé à 3,862,714 ₪, Cependant, la demande a été acceptée à un taux relativement faible comparé au montant initial de la réclamation, En tenant compte du fait qu'il n'y avait pas de place pour un procès contre Levy, et compte tenu du nombre de témoins et de réunions dans cette affaire, Le demandeur assumera l'impôt sur les frais du défendeur' 1 Au total 5,000 ₪, Impôt sur les frais du défendeur' 2 Au total 5,000 ₪ (Cette somme a été déterminée en raison du fait que le témoignage de Levy était exigé, Même en ignorant le procès personnel contre lui), et également dans les frais de la"9:77"D. Les défendeurs dans la somme de 15,000 ILS que s'ils ne sont pas payés à l'intérieur 30 Jours, Elles supporteront les différences de lien et d'intérêts conformément à la loi jusqu'à ce que le paiement effectif soit effectué..
Données aujourd'hui, 2 Tammuz 5774, (30 juin 2014), en l'absence des parties.
| Yitzhak Glick, Représentant public, (Employeurs) | Dagit Weissman, juge |