Copié de Nevo
- Compte tenu de tout ce qui précède, le Tribunal a statué qu'il n'y avait pas de place pour intervenir dans la décision de la défenderesse selon laquelle le tableau d'ensemble indique une inquiétude quant à une relation dont le but principal est d'obtenir un statut pour l'appelante en Israël, et d'aider les membres de sa famille dans le pays d'origine, qui en tirent leur vie.
- En appel Il a été soutenu que l'intimé avait formé une opinion négative et rigide à l'égard de l'appelant, et que toute information transmise à lui est marquée de manière tendancieuse et négative qui ne permet pas un examen honnête et authentique de la relation.
Concernant les entretiens, il a été affirmé qu'ils n'avaient pas été menés dans la langue maternelle de l'appelant (le cinghalais), mais en anglais, ce qui a entraîné une confusion sur certaines questions. Il a été soutenu en appel que l'appelant souffrait de troubles de la capacité à comprendre et d'analyser, ainsi que de graves problèmes de mémoire et d'un manque de concentration. Pour appuyer cette affirmation, un document d'évaluation cognitive a été présenté (daté du 15 octobre 2025).
Selon le diagnostic, l'appelant a des difficultés d'attention et de concentration, des difficultés à comprendre les instructions pour les tâches et les situations de base et complexes, une pensée concrète, des difficultés en mémoire verbale et formelle, des difficultés à s'orienter sur les faits fondamentaux, et des difficultés à estimer le temps. Il a du mal à comprendre les problèmes abstraits, les mauvaises fonctions managériales et la mauvaise résolution de problèmes.
Le défendeur, a-t-on affirmé, n'en avait pas pris en compte et interprétait l'affaire comme malhonnête. Les appelants affirment que les contradictions dans les entretiens ne sont pas matérielles et peuvent être expliquées. Les contradictions sont secondaires et découlent des limitations des appelants.
- Les appelants insistent sur le droit à la vie de famille. Il a été soutenu que l'intimé ignore de nombreuses preuves que les appelants ont eu une relation matrimoniale de longue durée, depuis plus de dix ans, ce qui inclut la vie commune et le mariage. Ils ont présenté de nombreux documents et preuves, y compris des lettres familières et des photographies conjointes, que le défendeur a également ignorés. Il a été affirmé que l'appelant s'était occupé de lui avec dévouement pendant deux ans, après un grave accident de voiture qu'il a subi en 2019, qui lui a causé un handicap médical sévère et une blessure à la tête, témoignant de l'amour et de l'attention. Il a été soutenu que les appelants peinaient à vivre dignement, avaient des difficultés à gagner leur vie et tentaient de subvenir aux besoins des enfants de l'appelant au Sri Lanka. Cette situation a été exploitée par le défendeur comme preuve du manque de sincérité de la relation. Les appelants estiment que le défendeur a agi de manière déraisonnable et disproportionnée.
- En réponse Le défendeur soutient que l'appel doit être rejeté et que la décision du Tribunal d'appel repose sur la loi. Il a été soutenu que les appelants ne remplissaient pas la charge de la preuve requise pour prouver la sincérité de la relation conjugale. L'intimée soutient que la relation entre elles n'est pas de nature matrimoniale, mais plutôt dans le but de réaliser divers objectifs, principalement l'obtention d'un statut pour l'appelante en Israël et l'aide aux membres de sa famille à l'étranger.
0
- Il a été soutenu que lors des entretiens menés avec les appelants, en particulier le 12 décembre 2023, de nombreuses contradictions et inexactitudes sont apparues sur des questions importantes, telles que la manière de paiement du loyer (4 000 ILS contre 4 300 NIS) ; les horaires de travail de l'appelant (shifts fixes versus variables) ; routine quotidienne ; la réception d'allocations de l'Institut national d'assurance ; des vacances communes ; connaître des détails sur la famille ; et le désir d'avoir des enfants. Il a été affirmé que des contradictions similaires avaient été soulevées lors d'interviews précédentes, en 2015 et 2018, concernant le loyer, un compte bancaire commun, les frais de subsistance, l'argent envoyé à l'étranger, l'assurance maladie et les grossesses antérieures. Le répondant souligne que les entretiens constituent un outil central et efficace pour examiner la sincérité de la relation, et que la fourniture d'explications rétrospectivement nuit à cet outil.
L'intimée considère que les allégations de l'appelante concernant une faible capacité cognitive renforcent l'affirmation selon laquelle la relation est une relation d'intérêt personnel, et que l'appelante travaille à améliorer la vie de ses enfants adultes au Sri Lanka.