Son témoignage a été entendu au tribunal, lors d'une audience le 29 novembre 2022. Le témoin, 33 ans, a été interrogé sur la nature de la relation entre lui et le prévenu, et a répondu « comme deux enfants qui se comportent », « assis ensemble, sortant ensemble, passant du temps ensemble » (pp. 587, paras. 32 et 30, respectivement). Lorsqu'on lui a demandé d'aborder sa colère, l'interrogatoire et la confrontation, ainsi que la version (principale) du prévenu, selon laquelle le témoin était présent à l'événement et avait participé aux actes, l'avocat de la défense a cherché à souligner qu'il s'agissait d'une version donnée sous pression et sous l'influence de l'alcool, et que le prévenu l'avait rétractée, et ne revendiquait plus la présence du témoin sur les lieux (l'accusé l'a également confirmé au tribunal, p. 594, paragraphe 10). Lors de son contre-interrogatoire, il a de nouveau écarté un différend entre lui et le prévenu, ainsi qu'entre le prévenu et le défunt (dans ce contexte, il a nié que Ben lui ait montré des messages texte reçus du prévenu). Il a également répondu par la négative, à la question de savoir s'il avait remarqué que Ben avait consommé de la drogue lors de leur sortie nocturne, quelques heures avant l'incident, au fond des résultats des analyses sanguines sur son corps.
- Le cousin de l'accusé et du défunt, Eliran Sarahsher, P.A.14 - sa déclaration a été soumise à la police, datée du 29 mars 2021 (P/36) ; la transcription de l'interrogatoire (P/36A) ; et le CD le documentant (P/36B).
Selon le témoin, la veille de l'incident, lui, son frère Daniel et le fils du défunt sont sortis pour passer du temps ensemble, de minuit à 5h00 du matin, date à laquelle ils ont déposé le défunt chez la grand-mère et ont continué vers leur domicile. Il a aussi dit que sa mère avait appelé le téléphone de son frère Daniel le matin, pendant qu'ils dormaient, pour leur demander de venir chez la grand-mère, ce qu'ils ont fait. Le témoin a déclaré qu'il n'avait aucun lien avec le prévenu, bien que sa relation avec le défunt soit bonne, et qu'ils travaillaient aussi ensemble. Il a nié avoir connaissance d'un différend entre le défendeur et le défunt – au moment de l'incident et dans le passé (par. 63, 65).