Selon ces témoignages, même s'il est possible qu'une erreur ait été commise, de bonne foi et sous la pression de l'urgence de sauver des vies, il n'y a aucune indication (surtout qu'aucun témoignage d'expert n'a été présenté) de l'existence d'une négligence, encore moins d'une grave ou, Dieu nous en préserve, d'un acte délibéré.
Déposé P/10 - Avis de décès du défunt, Ben Dadon, daté du 23.03.21 à 10h28, signé par le Dr Ilya Rapliansky. La cause du décès enregistrée était « Multiple coup de couteau, poitrine, cou, abdomen ». P/10A - Rapport du traitement de l'opération (thoracique) effectuée sur le défunt, par les médecins Dr Ilya Rapliansky et Dr Roman Straltsov. Le résumé des conclusions se lit comme suit : « Un homme blessé inconnu a été amené dans la salle de traumatologie par l'équipe MDA sous respirateur et sans pouls après un incident de multiples coups de couteau à la poitrine, au cou et à l'abdomen. Une ouverture de la poitrine a été réalisée du côté gauche, dans l'espace entre les 5 côtes. Dans l'ouverture d'une poitrine sans sang dans la poitrine, une grande quantité d'air sans scellement du poumon gauche, un péricarde sans liquide à l'intérieur a été ouvert. Un cœur semble vide et debout. L'ouverture de la flore médiastinale a été réalisée, identifiant une aorte au-dessus du diaphragme et la fermant avec un crosculum. Effectuez un massage cardiaque direct pendant 20 minutes, sans rétablir l'activité cardiaque. Un décès a été prononcé à 10h28. Fermeture de la poitrine gauche avec un point de soie allongé. »
- Médecin de l'hôpital Soroka, Dr Ilya Rapliansky, P.A. 37 - La feuille de rapport infirmier (P/10) a été soumise, ainsi que le rapport sur le déroulement de l'opération (P/10A. a été soumis en complément, avant la seconde audience de témoignage du témoin), en remplacement de son témoignage principal.
Il a témoigné devant le tribunal lors de deux sessions, le 14 février 2023 et le 20 mars 2023. C'est un médecin qui travaillait au service de chirurgie de l'hôpital Soroka, a soigné le défunt aux urgences, puis l'a déclaré mort. Selon la « feuille de rapport infirmier » qu'il avait devant lui au moment de son témoignage, le premier rendez-vous, le témoin a répondu que le défunt avait été admis aux urgences à 09h58, et qu'il avait pratiqué une procédure médicale d'ouverture thoracique à 10h05. Selon lui, comme indiqué sur la fiche, le patient est arrivé sans pouls, sa tension artérielle n'a pas été prise et il était en fait décédé (p. 614). Au début de la deuxième audience, il a témoigné que l'heure du décès était 10h28, et que la cause du décès qu'il avait enregistrée était de multiples coups de couteau à la poitrine et au cou. Il a précisé que selon les dossiers, la procédure d'intubation – l'insertion d'un tube dans la trachée – a été réalisée par MDA, tandis que l'insertion du drain thoracique droit a été signée par le Dr Roman Streltsov (A.T. 36), l'autre étant de garde aux urgences. Le témoin lui-même a effectué une ouverture thoracique interrogative, dans la salle de choc, et non dans la salle d'opération, faute de temps. Il a confirmé qu'aucun sang n'a été observé lors de l'ouverture de la poitrine, ce qui signifie que la cause du décès n'est pas le sang entrant dans la poitrine. Il confirma également avoir écrit que le cœur était observé debout et vide de sang – ce qui explique son inactivité, ainsi que l'échec du massage cardiaque et de la respiration, résultant de la perte d'une quantité critique de sang (pp. 652-654). Quant à la cause du décès, et étant donné que le témoin n'est pas pathologiste, il a estimé que le prévenu était décédé à cause d'une perte massive de sang, à cause des coups de couteau, et non d'un choc subvolumétrique. Il a ajouté : « Le fait que nous n'ayons pas trouvé de sang ne signifie pas qu'il n'y ait pas eu de dommage au système respiratoire du côté gauche, c'est seulement qu'il n'y a pas eu de saignement à l'intérieur du système respiratoire du côté gauche » (pp. 658, paras. 16-17), et a approuvé, en principe, la thèse présentée par l'avocat de la défense, selon laquelle, autant que la MDA ait fait un traitement de Trocker dans le poumon droit, alors qu'il y avait en réalité une poitrine d'air dans le poumon gauche, cela aurait pu aggraver l'état du défunt. et a finalement conduit à sa mort. En même temps, le témoin a expliqué que l'aiguille utilisée pour percer la poitrine ne cause pas, en soi, des dommages, et que si cela a été fait du mauvais côté, tout ce qu'on peut dire, c'est que le traitement n'a pas été efficace.