Son témoignage au tribunal a été entendu lors d'une audience le 1er février 2022. Au début de son interrogatoire principal, il a déclaré avoir reçu l'appel pour signaler un incident de coup de couteau, alors qu'il patrouillait dans la ville, avec le policier Netanel Weizmann (A.T.8 ci-dessous). Lorsqu'ils sont arrivés sur les lieux, environ 3 minutes plus tard (lors de son contre-interrogatoire, il a estimé que c'était 3-4 minutes, et lors du réinterrogatoire il a répété ce chiffre, à la p. 208 Q. 11), ils ont vu l'accusé sur place avec une voiture de patrouille MDA. Il remarqua qu'il avait du sang sur le visage et des coupures aux mains, et alla chercher la tablette à la voiture de patrouille. Son partenaire Netanel Weizmann est monté dans la voiture de la MDA avec l'accusé, tandis que le témoin est resté à l'extérieur de la voiture, et a fouillé la zone à la recherche d'armes d'assaut sous les véhicules et dans les poubelles. Il suivit les taches de sang jusqu'à la maison de la grand-mère, où il rejoignit d'autres policiers présents. Lorsqu'il arriva à l'arrière de la maison, il entendit quelqu'un dire « Ay » et s'approcha de lui. À ce stade, a-t-il dit, il ne savait toujours pas qui avait attaqué qui – celui qui avait des marques de sang (le prévenu) ou celui qui mentait (le défunt). Il a essayé de « monter sur la vague » et de signaler les blessés, mais comme la ligne était occupée, il a commencé à crier pour que la police et les secours arrivent. Le témoin a également décrit que, alors qu'il empêchait les gens d'entrer sur les lieux, il a parlé avec le voisin Y.A., l'informateur, et a compris par lui qu'il avait entendu des cris alors qu'il était au bureau. On lui a demandé d'accompagner la « première victime » (l'accusé) à l'hôpital en ambulance, ce qu'il a fait. Lors de son contre-interrogatoire avec l'avocat de la défense, le témoin a précisé que le rapport avait été rédigé rétroactivement par lui, à son retour de l'hôpital, et qu'une fois arrivé sur les lieux, il ne pouvait pas savoir si la personne qu'il définissait dans le rapport comme le « premier suspect » (Maor, l'accusé) était suspect ou victime, déclarant : « Pour moi, tout le monde est suspect et tout le monde est victime » (p. 199, para. 28).
- Le policier de la station Netivot, le sergent Uri Yitzhaki, A.T. 6 - 2 vidéos de caméras corporelles ont été soumises (P/26) ; un rapport de vision, édité par le sergent Lawrence Basel (P/26A, identique auP/73G) ; un rapport de visionnage supplémentaire, édité par le sergent Niv Coperly (P/26B, identique àP/53, ainsi qu'un mémorandum de clarification P/53A) ; et un rapport d'action (P/26C).
Dans la première vidéo, on voit le témoin arriver devant la maison et voir la première scène couverte de sang. De là, il est appelé à la deuxième scène dans le jardin de la grand-mère. Un autre policier est vu s'approchant du défunt, qui était blessé et couvert de sang à ce moment-là, et lui demande qui lui a fait cela, mais n'obtient pas de réponse. De plus, la personne mentionnée plus haut a ramassé un couteau par terre et l'a mis dans un sac plastique (comptoir 01:54). Dans le compte rendu de l'action, le témoin a écrit que le jeune homme (le défunt) tenait le couteau dans sa main droite. Les différentes scènes sont photographiées et documentées. Dans la deuxième vidéo, Ruthie Dadon, la tante de l'accusé et du défunt (et mère d'Eliran et Daniel Sarasher), est vue sur la deuxième scène, après l'évacuation du défunt, puis Riki Dadon, la mère du défunt, arrive sur les lieux avec sa fille, et ils sont transportés à l'hôpital.