Et maintenant, sur le fond de la question.
Un contrat contraignant est-il conclu ?
- La question principale à trancher est la suivante Si un accord contraignant a été conclu entre Himanuta et le Patriarcat. Je vais commencer par dire qu'à mon avis, la réponse est oui, sauf que l'accord conclu n'est pas un compromis, mais plutôt un accord de compromis Détails Tous, comme cela sera expliqué en détail ci-dessous.
Dès le départ, il convient de mentionner d'emblée des concepts fondamentaux selon lesquels il n'est pas possible pour la cour d'appel d'intervenir dans les décisions factuelles ou dans les constatations de fiabilité du tribunal de première instance, qui est directement influencé par les témoins et les preuves. Cette règle est valable dans l'affaire qui nous est soumise à nous, dans laquelle le tribunal de district a précisé que Il a jugé que les témoignages des témoins en faveur de Himanuta étaient fiables, détaillés et raisonnés, « s'intégrant entre eux de manière fiable et précise, le témoignage de chacun d'eux renforçant séparément les autres au point de créer une mosaïque complète » (paragraphe 131 du jugement). Cependant, comme je l'ai déjà noté et comme je l'expliquerai ci-dessous, ma conclusion juridique n'est pas identique à celle du tribunal de première instance, et si nous poursuivons à la lumière des décisions factuelles du tribunal de première instance et des documents qui nous sont soumis, nous n'avons d'autre choix que de déterminer qu'un accord contraignant a été conclu, ce qui est le cas particulier. Naturellement, cette conclusion a des implications sur la nature du recours qui devrait être accordé dans la présente affaire, qui ne concerne pas les dommages-intérêts de subsistance en cas de violation de l'obligation de bonne foi lors des négociations en vertu de Section 12 Droit Les Contrats (comme l'a statué le tribunal de district), mais plutôt un recours à l'exécution du contrat. Et voilà les choses.
- Nous avons amené au-dessus du texte du détail dans son intégralité, et pour en comprendre la nature, nous allons à nouveau nous présenter les principales conditions qui y ont été exposées :
(-) Les parties se sont engagées à régler le différend entre elles conformément aux dispositions du projet A de l'accord de règlement, qui était joint au détail, « dont la formulation a finalement été convenue et approuvée par les parties et leurs avocats » (clause 2).