(Annexe 18 de la pétition).
Cela est également écrit dans la lettre de disqualification envoyée à Nahor, dont la formulation a été approuvée par le comité des appels d'offres :
« Bien que Nahor ait pris le processus « très au sérieux, car c'est un groupe auquel elle accorde une grande importance, et en conséquence Nahor a investi d'importantes ressources pour préparer sa proposition » (citation de la lettre du comité au comité des appels d'offres - A.R.) Elle n'a pas été méticuleuse et méticuleuse dans l'exécution des dispositions de la procédure ni dans l'examen de sa proposition, d'autant plus en ce qui concerne la proposition financière dans son cas : l'enchérisseur ainsi que le comité doivent être très prudents.
...
Un pilon du droit des appels d'offres est le devoir d'un soumissionnaire de se conformer strictement aux dispositions de l'appel d'offres ou à la procédure concurrentielle. C'est certainement le cas, et en particulier en ce qui concerne l'offre financière, qui est au cœur de la proposition et dont l'importance se reflète dans le processus concurrentiel avec un score de 52 points. »
(Annexe 19 de la pétition).
L'approche du comité des appels d'offres, bien que le requérant la considère trop rigide, est tout à fait cohérente avec la jurisprudence qui stipule que :
« La théorie des tenders est bonne pour l'approche Beit Shammai. Il n'y a pas d'échappatoire. Une observance stricte et méticuleuse de règles claires et uniformes garantit le maintien des principes essentiels d'égalité et d'équité de l'appel d'offres, l'augmentation de la confiance du public dans la méthode des appels d'offres, un effort pour fermer les portes de la corruption et un changement dans l'attitude clémente, parfois, dans les exigences des appels d'offres de la part de certains soumissionnaires. Une autre approche peut parfois bénéficier aux caisses publiques à court terme, mais elle sera affectée par la détérioration de la vertu à long terme, et avec elle par toutes les maladies qui en découlent.