Il n'existe également aucune base factuelle pour l'affirmation que l'accusation a agi de manière à lui permettre de choisir un meilleur panel pour elle. L'accusation ne savait pas quel panel entendrait l'affaire après le nouveau dépôt de l'acte d'accusation, et même aujourd'hui, elle n'a pas informé les parties du panel qui entendra les preuves, si elles seraient entendues.
- Ainsi, les arguments en faveur de l'annulation de l'acte d'accusation, dans ce contexte également, sont rejetés.
- Quant à la revendication de double incrimination, non seulement les accusés n'ont pas été condamnés pour les infractions qui leur ont été attribuées, ni acquittés de leur acte d'accusation, mais l'acte d'accusation a été annulé avant qu'une réponse ne soit donnée. Ainsi, l'argument concernant le double risque est également rejeté.
Conclusion
- Les prévenus, ou l'un d'eux, ont avancé une longue liste d'arguments préliminaires, qu'ils ont affirmés avoir conduit au rejet de l'acte d'accusation ou d'une partie de celui-ci. Entre autres, ils ont soulevé des allégations concernant l'application sélective, le manque d'approbation du procureur général pour déposer l'acte d'accusation, le retard dans le dépôt de l'acte d'accusation, l'attribution d'infractions illégales, des allégations concernant la formulation et ses défauts, d'autres défauts dans la conduite de l'accusation, ainsi que des allégations concernant des circonstances personnelles.
- La grande majorité des arguments des prévenus ont été rejetés, à l'exception de leurs arguments concernant le poids à accorder à chaque paramètre et le calcul du score criminel lors de l'examen individuel de chaque infraction. Par conséquent, comme indiqué, l'accusation est chargée de continuer à expliquer sa décision concernant les poids, dans la mesure où elle respecte cette méthode. De plus, il doit recalculer le score criminel, accorder un poids égal à la totalité des infractions commises par chaque prévenu sur la totalité des infractions, reclasser les personnes impliquées et envisager s'il y a une possibilité de modifier l'acte d'accusation en conséquence.
- La requête visant à annuler l'acte d'accusation, ou une partie, pour des raisons de protection contre la justice et pour d'autres raisons, est rejetée.
Le parquet présentera sa position concernant ce qui précède, en fournissant des clarifications et en soumettant les nouveaux scores criminels, y compris les détails de leur calcul, dans un délai de 30 jours. Le ministère public déposera également une inculpation modifiée concernant les erreurs du scribe qui ont été détaillées et détaillées.
- Continuer à mener les procédures pénales comme prescrit.
Accordé aujourd'hui, le 24 octobre 2025, en l'absence des parties.