0La réponse du requérant à la demande d'adhésion -
- Lors de l'audience, l'avocat du requérant s'est opposé à la demande de rejoinde.
- Il a été soutenu que la requérante est « réduite au silence » pour ne pas présenter de réclamation à ce stade de la procédure d'appel d'offres, puisqu'elle a elle-même déjà engagé une action en justice contre la décision concernant l'annulation de l'appel d'offres initial, et qu'après avoir reçu les documents qu'elle avait demandés, elle est « restée passive » sans agir. Ce silence indique un retard et que la requérante a en fait accepté que son offre ne répondait pas aux conditions de l'offre initiale et a été disqualifiée.
- Il a également été soutenu que, dans tous les cas, la proposition du demandeur ne respectait pas les termes de l'offre initiale, et que son inclusion dans la procédure « ne monte ni ne diminue », puisqu'en tout cas elle ne pourra pas gagner l'offre initiale et que la décision traitée par la requête est uniquement celle de ne pas considérer le requérant comme gagnant.
- De plus, il a été soutenu que même lorsque la requérante a soumis sa requête (pour recevoir les documents d'appel d'offres), elle n'a pas ajouté le requérant comme intimé, et qu'il y a donc un manque de bonne foi dans le fait que le demandeur formule des réclamations contre le requérant concernant la non-adhésion des parties à la procédure.
La réponse du défendeur à la demande d'adhésion -
- Le Défendeur s'oppose également à l'inclusion du demandeur dans la procédure. Il a été noté que la requête de la requérante a été supprimée par consentement après que les documents faisant l'objet de cette requête ont été transférés à la requérante, et en ce qui la concernait, une estoppel judiciaire a été créée, de sorte que la présentation actuelle des arguments de la requérante entraîne un retard considérable et un manque de bonne foi. Le Défendeur estime également que le litige dans la présente requête se limite à la décision du comité des appels d'offres dans la question spécifique du requérant, et que l'ajout du demandeur à ce stade constituerait une expansion d'un front interdit, compliquera inutilement le processus et fera perdre un temps précieux de la justice, notamment lorsque l'offre du demandeur dans l'appel d'offres précédent a été rejeté.
Discussion et décision -
- Après avoir examiné les arguments des parties et l'ensemble des documents qui m'ont été présentés, j'en suis venu à la conclusion que la requête doit être rejetée.
- D'avance, je souhaite présenter dans sa formulation la lettre de refus envoyée au requérant -
« Conformément à la décision du tribunal du 22/07/2025 et après une audience dûment menée, je vous informe par la présente que le comité des appels d'offres a recommandé de ne pas accepter la proposition de votre client dans l'appel d'offres en question, pour les raisons suivantes :