Ainsi, le revenu annuel total du système, plus les appels fiscaux et pour 25 ans - les années de vie du système - s'élève à un revenu total de 2 338 318 ILS. Puisque le coût de mise en place du système est de 464 607 ILS, le bénéfice futur attendu est basé sur la différence entre les deux et dans le système antitrust - 1 873 711 ILS. Puisque nous traitons d'une société de personnes, le demandeur avait droit à 47 % de ces bénéfices, soit un total de 860 844 ILS, et la capitalisation s'élève à 354 937 ILS (voir aussi le paragraphe 65 des résumés du demandeur).
- Comme sera détaillé ci-dessous, le recours pour une compensation existentielle ou une compensation convenue (qui, comme mentionné précédemment, coïncide également avec sa définition dans l'accord) doit être reporté, après que le demandeur n'a pas prouvé une variété de données nécessaires pour calculer le profit attendu.
- Production - avant tout, le demandeur n'a pas prouvé que chaque KW1 produit effectivement 1 700 kWh par an. Dans ce contexte, l'argument du demandeur selon lequel il s'agit d'un « chiffre empirique prouvé et vérifié selon le nombre d'heures d'ensoleillement en Israël et leur effet sur la production » ou qu'il s'agit d'une « connaissance judiciaire » (paragraphe 62 du résumé du demandeur).
Le demandeur n'a présenté aucun document au nom de la CEI confirmant que ce chiffre est fixe ne changeant pas en saison (hiver et été) ou qui indique effectivement une moyenne annuelle fixe (permettant un calcul linéaire).
De plus, cet argument est également incompatible avec la logique des choses, bien qu'il soit clair que la productivité est affectée et peut varier selon divers facteurs, notamment la localisation géographique (comme le nord ou le sud du pays, une zone désertique ou boisée, une zone plate ou montagneuse, etc.), des facteurs de dissimulation tels que la végétation, les arbres et bâtiments à proximité, les toits eux-mêmes, l'angle d'installation, ainsi que (ou principalement) le type et la qualité du système. Par conséquent, ce chiffre ne doit pas être établi comme une opinion judiciaire.