Affaire civile (Krayot) 21624-01-22 Amit Communications and Holdings Ltd. c. David Zadok

Jugement

La plaignante cherche à obliger la défenderesse avec une indemnisation, après qu'elle ait affirmé que le défendeur a violé le contrat de partenariat entre les deux, empêché l'installation de panneaux solaires sur le toit d'un bâtiment qu'il possède, puis signé un contrat avec une autre entreprise pour l'installation de panneaux solaires.

Le défendeur affirme que le contrat entre les parties a été annulé par consentement oral, sinon il n'aurait pas signé d'accord avec une autre société, et que le demandeur n'a donc pas droit à une indemnisation.

Les parties à la procédure

Le demandeur est une entreprise spécialisée dans la commercialisation et la construction de systèmes solaires.

Le défendeur est un propriétaire agricole dans la colonie d'Avdon qui souhaitait installer des panneaux solaires sur le toit d'un bâtiment agricole qu'il possède.

Les faits requis pour l'affaire en résumé et les arguments des parties

1. Le 4 février 2020, un contrat a été signé entre les parties pour l'installation de panneaux solaires (ci-après : le « Contrat ») - où, au lieu que le défendeur doive assumer les frais d'installation du système, les parties ont convenu d'un partenariat où le défendeur bénéficierait de 53 % des revenus provenant de cette grotte et le demandeur de 47 % des revenus, après déduction des frais et des coûts d'installation. Le lendemain, le 5 février 2020, le demandeur a même signé un accord pour augmenter la connexion à l'électricité.
2. Selon le demandeur, le 25 février 2020, le demandeur a versé à la CEI la somme de 1 902 ILS en avance pour augmenter la connexion électrique afin de mettre en place le système pour le défendeur.
3. Selon le défendeur, déjà en février 2020, il a approché le demandeur pour demander l'annulation de l'accord, et les « représentants » du demandeur ont accepté d'annuler l'accord - mais l'annulation a été faite oralement en raison de la relation de confiance entre les parties.
4. Il n'y a aucun doute sur le fait que, le 3 mars 2020, le défendeur ait signé un accord avec une autre société - « Ormesh Holdings » pour l'installation d'un système solaire sur le terrain du défendeur, au moment de la construction effective de ce système, mais selon cet accord, le défendeur a choisi d'assumer les coûts d'installation du système, ce qui lui a permis de profiter seul des revenus générés.
5. Selon la plaignante, ce n'est qu'en mai 2020, après avoir travaillé environ trois mois à la construction du système et contacté l'IEC pour obtenir des permis de construction, qu'elle a découvert pour la première fois, et par hasard via l'IEC, que la défenderesse avait signé un contrat avec une autre entreprise solaire pour l'installation d'un système solaire sur le même toit.
6. Selon le demandeur, en juillet 2020, le défendeur a installé le système solaire via une autre société.

Discussion et décision