Les positions dans les actes de procédure - Résumé
La position de Danan
- Danan affirme qu'après des années où elle a fourni un service occasionnel à Lehavot, Lehavot l'a approchée en 2015 pour lui proposer de conclure un accord de distribution et de service pour des produits dans le domaine des capots et des bus, compte tenu de la baisse continue des ventes de Lehavot due à un service médiocre.
Après la signature de l'accord et afin d'établir une relation à long terme, Danan aurait effectué d'importants investissements dans les infrastructures qui lui permettraient de fournir ces services. De plus, un département dédié a été créé, des ressources ont été allouées à l'activité, des véhicules et du matériel ont été achetés, et même un complexe a été acheté pour permettre une entrée et une sortie confortables et sûres pour les bus dans lesquels des systèmes d'extinction seront installés.
Danan affirme en outre qu'au fond de la vision à long terme et afin d'établir sa position auprès de Lehavot, elle a fixé un prix relativement bas pour les installations de produits, en espérant que cela serait rentable au moment où le service serait assuré par les systèmes installés. L'intention, connue des deux parties, était d'absorber des dommages-intérêts lors de la première étape, afin de bénéficier des avantages inhérents à la seconde étape, dans laquelle Danan se verrait accorder l'exclusivité.
- Danan affirme qu'à l'approche de la fin de la première étape, il est devenu évident, à sa grande surprise, que Lehavot n'était pas pressée de transférer tous les clients et a même transféré des œuvres qui devaient être confiées exclusivement à d'autres distributeurs concurrents de Danan. Il est également devenu clair que Lehavot ne transfère pas le secteur des bus à Dan. Chargé Parce qu'à ce moment-là, Danan avait déjà investi beaucoup d'argent et devait « avaler la pilule amère » concernant les bus, dans l'espoir que la transition vers la distribution exclusive se matérialiserait et la récompenserait. Le problème, c'est que Lehavot a continué à violer les accords, a collaboré avec d'autres distributeurs et a même vendu les produits à un prix inférieur à celui qu'elle a vendu à Danan, ce qui a conduit à des prix de Danan relativement élevés et peu attractifs pour les clients. De plus, Lehavot ne fournit pas à Danan suffisamment de pièces détachées et de stocks et faillit paralyser son travail.
Selon Danan, elle elle-même a continué à remplir ses obligations en vertu de l'accord, a augmenté le cercle de clients de Lahavot, et a en même temps perdu des emplois chaque mois de manière significative à la lumière des violations de Lahavot. Finalement, Danan Lahavot a averti Lehavot des violations puis a annoncé la résiliation de l'accord. Danan a été contraint d'entamer une audience pour les employés embauchés dans le but de remplir l'accord, puis Lehavot a annoncé son annulation immédiate.
- Danan a affirmé que Lehavot avait gravement enfreint l'accord et demande une compensation en conséquence. La déclaration de réclamation évoque également des motifs de manque de bonne foi dans la réalisation d'un accord, et a causé une violation d'un accord entre Danan et ses clients concernant la fourniture de pièces détachées et d'inventaire.
Du point de vue financier, les arguments en question concernent les investissements réalisés dans le cadre des évaluations de l'existence de l'accord, les pertes liées à l'installation de produits et la perte de revenus ainsi que la perte de bénéfice brut qui en résulte, pour un total d'environ 4,5 millions de ILS.