Quant aux pelotons de mobilité ou de mortiers dans les brigades d'infanterie en manœuvre - Après une expérience infructueuse visant à intégrer les femmes dans la profession de mobilité de l'infanterie, le chef d'état-major a ordonné l'ouverture d'une nouvelle expérience en 2026 - Nous n'avons pas reçu d'informations supplémentaires à ce stade. L'ouverture de l'expérience au département de la mobilité d'infanterie a effectivement suivi l'instruction d'intégrer les femmes dans le cadre d'une expérience dans les professions de mobilité de l'infanterie - Cependant, comme expliqué ci-dessus, il convient de se rappeler qu'une seule expérience infructueuse ne suffit généralement pas à tirer des conclusions finales. Par conséquent, je suis d'avis qu'à ce stade, l'armée doit continuer à persister dans ce processus susmentionné.
Quant aux unités spéciales et d'élite qui effectuent les procédures de contrôle (qui ne sont pas l'unité Yahalam ni l'unité 669) - Jusqu'à présent, une tentative a été faite pour intégrer les femmes dans ces unités dans le cadre du processus de sélection pour l'Unité Commando de l'État-Major Général, tandis que le reste des unités spéciales et d'élite qui effectuent les procédures de sélection reste fermé aux femmes. Cela lorsque les répondants ne prétendent pas que la raison en est que la nature et la nature des rôles de combat dans ces unités n'autorisent pas les femmes à y servir (à l'exception de quelques postes individuels). L'ouverture de l'expérience à Sayeret Matkal apporta une certaine réponse à ce chef de l'ordre conditionnel ; Cependant, cela ne permet pas de congeler sur la levure - L'armée doit continuer à agir conformément aux dispositions de l'ordre ni et intégrer les femmes dans toutes ces unités d'élite et spéciales qui effectuent des procédures de sélection pour lesquelles aucune décision n'a été prise, car en raison de la nature et de la nature du poste, il n'est pas possible d'y intégrer les femmes.
- Ainsi, même si l'ordre nisi ne marquait pas une « ligne d'arrivée » idéale pour le futur, mais définissait plutôt les étapes opérationnelles provisoires que les défendeurs devaient désormais suivre à court terme, il semble que les intimés n'aient pas pleinement respecté ce qui y était énoncé, du moins en ce qui concerne l'ouverture de l'expérience avec le blindage de la manœuvre. Pour cette raison, on ne peut pas dire qu'une réponse à l'ordonnance nisi ait été donnée de manière à justifier la détermination de la superfluité des requêtes.
Le recours approprié dans les requêtes en question