Et il existe encore des liens clairs entre le conflit et Israël. Les produits du prévenu ont été achetés et fournis en Israël. Le prévenu a des managers qui opèrent ici, qui feront très probablement partie des témoins. La plaignante est une distributeuse israélienne, et elle avance également des plaintes concernant une violation des lois sur la concurrence en Israël, ainsi que des réclamations délictuelles qui sont également pertinentes pour la législation israélienne et le forum israélien.
En plus des nombreux liens qui mènent à Israël, il devrait aussi y avoir une attente de la part d'un fabricant étranger qui distribue ses produits dans le monde entier de négocier à leur sujet dans les lieux où ils sont commercialisés et vendus.
- Tout cela conduit à la conclusion qu'il ne peut pas être dit qu'il existe une préférence claire pour le forum étranger pour traiter le différend en question, ni que le forum anglais est clairement naturel à cette fin.
- Je rejette donc l'argument du défendeur selon lequel le forum israélien n'est pas approprié pour discuter de cette allégation.
Arguments supplémentaires
- Même dans les autres arguments du défendeur, je n'ai pas trouvé de justification pour rejeter la demande d'emblée.
Ainsi, la défenderesse soutient que la demande n'a pas de fondement, puisque le droit du contrat est le droit anglais et que la plaignante n'a pas joint d'avis étayant le droit étranger, et n'a donc pas prouvé qu'il existe un fondement à sa réclamation.
Cet argument ne pourra pas justifier le rejet de la demande en limine.
Premièrement, certaines actions en justice concernent le droit israélien, notamment la revendication selon laquelle le défendeur aurait violé la loi sur la concurrence.
Et deuxièmement, le rejet de la réclamation in limine doit être effectué afin d'« empêcher des audiences vaines et de consacrer des ressources à l'enquête sur une réclamation qui peut être déterminée en pleine confiance, dès un stade précoce de la procédure, qu'elle ne pourra pas accorder au demandeur la réparation qu'il a demandée. Si le défaut dans la déclaration de la demande peut être corrigé et que le demandeur souhaite le corriger, le tribunal l'accordera et ne supprimera pas la déclaration de la demande » (Issachar Rosen Zvi The Reform of Civil Procedure : Guide of the Perplexed 296 (Troisième édition numérique 1.2025)).