Dans notre cas, la question de l'existence d'une relation employé-employeur entre le demandeur et Hapoel Katamon se pose parce qu'aucun contrat n'a été signé entre les parties, ce qui nous permet d'apprendre l'objectif de l'engagement entre elles. Cependant, à mon avis, les déclarations ci-dessus sont importantes pour notre cas car elles indiquent l'existence d'une pratique internationale où des joueurs amateurs participent dans l'équipe uniquement en échange de couvrir les dépenses et sans établir de relation d'emploi. La position de l'Association selon laquelle une situation où un joueur de soccer peut participer à une équipe sans sa participation fera de lui un employé est conforme à ce qui est courant dans le monde de l'industrie du football.
Je note que, puisque l'association est l'organisme qui coordonne les activités de toutes les ligues en Israël, sa position devrait recevoir le poids approprié. C'est particulièrement vrai lorsque le demandeur, pour sa part, n'a pas prouvé le contraire. En d'autres termes, le demandeur n'a pas prouvé que lui ou aucun des autres joueurs définis comme volontaires croyait que la relation avec l'équipe était censée établir une relation de travail. De plus, le demandeur lui-même a affirmé qu'avant sa participation à Hapoel Katamon, il était actif dans d'autres équipes, mais il n'a ni affirmé ni prouvé qu'il existait une relation employé-employeur entre lui et l'un d'eux d'une manière qui pourrait avoir des répercussions sur l'audience dans notre affaire.
Ma conclusion, donc, est que la pratique qui s'est enracinée dans les catégories inférieures est que les parties ne considèrent pas la relation entre elles comme une relation de travail, et qu'il n'y a donc aucune place pour bouleverser toute une industrie en déterminant qu'une telle relation existe bien entre elles, surtout que cela implique une organisation bureaucratique qui n'a pas négligeablement d'importance économique. Je soutiendrai que la question des coûts liés à l'établissement d'une relation employé-employeur entre les parties relève de la connaissance des juges, et j'ai donc du mal à accepter la revendication du demandeur selon laquelle il s'agit de quelques centaines de shekels par mois.