Concernant le second recours - la nomination d'un administrateur spécial ou d'un administrateur successoral, ou alternativement, une injonction temporaire
- D'un point de vue juridique , la principale disposition de la loi est l'article 11 de la Loi sur les relations de propriété entre conjoints, 5733-1973, intitulée « Mesures pour la protection des droits », dans laquelle il est stipulé comme suit :
« Si l'un des conjoints a entrepris une action susceptible de compromettre le droit ou le droit futur de l'autre conjoint en vertu d'un contrat de mariage ou de l'accord d'équilibrage des ressources, ou s'il existe une préoccupation raisonnable qu'il s'apprête à prendre une telle action, le tribunal peut, à la demande de l'autre conjoint, prendre des mesures pour préserver ce droit, et peut, entre autres, faire l'une ou plusieurs des choses suivantes :
(1) À l'équipe Sur la fourniture d'informations et la fourniture d'une garantie;
(2) Déterminer Des actions nécessitant le consentement des deux conjoints;
(3) Commande Enregistrer une note appropriée Dans un registre géré conformément à la loi dans laquelle les biens de l'un des conjoints sont enregistrés. "
Il est établi devant nous que cette disposition doit être utilisée judicieusement, uniquement dans les cas appropriés, comme l'a statué la Cour suprême (l'honorable juge Matza) Other Municipal Applications 1915/91 Knobler c. Knobler, 49(3) 529, 637 :
« Une interprétation large des éléments du droit au motif à ce recours peut « non seulement préserver la propriété, mais aussi atténuer la douleur des moyens de pression et d'extorsion. » J'ai examiné et constaté que dans plusieurs affaires où des mesures ont été accordées par les tribunaux de district, cette approche a effectivement été adoptée. Dans certains de ces cas, il a même été déterminé que, pour obtenir une injonction, le conjoint du demandeur n'est pas obligé de prouver que ce dernier a déjà commis un acte de dissimulation de bien. »
Il a également été déterminé que les recours énumérés à l'article 11 signifient l'imposition d'ordonnances de saisie, d'injonctions, la nomination d'experts, etc., afin d'assurer la préservation des droits, même avant l'imposition de l'équilibre des ressources.
- En ce qui concerne tout type de mesure temporaire, le Règlement 30 du Règlement des Procédures 5781-2020 établit l'applicabilité du Chapitre 15 du Règlement de procédure civile aux modifications de l'obligation obligatoire.
Le Règlement 94 du Civil Procedure Regulations, 5779-2018 (Cologne : 5641) stipule :