Au niveau de l'essence - Les transactions avec les parties prenantes sont soumises aux devoirs fiduciaires et prudentiels imposés aux dirigeants, ainsi qu'aux devoirs de bonne foi et d'équité imposés aux actionnaires contrôlants. Dans son affaire, il a été affirmé que Mordechai Yona et Boaz Yona avaient un intérêt personnel dans les transactions, ce qui constitue un conflit d'intérêts constituant une violation de confiance de la part des dirigeants de la société, en violation de la Section 254 Droit L'amitié:
- A) Un officier a un devoir de loyauté envers la compagnie, Il agira de bonne foi et dans son intérêt, Cela inclut -
(1) S'abstenir de toute action qui présente un conflit d'intérêts entre l'exercice de sa fonction dans l'entreprise et l'exercice d'une autre fonction de ses intérêts personnels;
...
Au niveau procédural - Le législateur a mis en place un mécanisme décisionnel au sein de l'entreprise, conçu pour garantir qu'une transaction avec les parties prenantes soit approuvée par un organisme indépendant qui ne soit pas affecté par le conflit d'intérêts. Selon Section 270(1), "Une transaction d'une société avec un dirigeant de celle-ci et une transaction d'une société avec Une autre personne qui est dirigeante de l'entreprise y a un intérêt personnel" Ce sont des transactions. E"Les permis sont requis comme prévu dans ce chapitre, À condition que la transaction soit au bénéfice de la société". Définition de "Intérêt personnel« Trouvé Dans la section 1 Droit L'amitié, et à l'époque pertinente, elle fut formulée comme suit :
« Intérêt personnel » - l'intérêt personnel d'une personne dans une action ou une transaction d'une société, y compris un intérêt personnel de son parent et d'une autre société dans laquelle elle ou son parent détient un intérêt, à l'exception d'un intérêt personnel découlant de la simple détention d'actions dans la société.
Plus De Section 270(1) de la loi, selon laquelle une condition préalable à l'approbation d'une transaction par une partie intéressée est «que la transaction est au bénéfice de la société" - Cela signifie qu'il n'est pas possible de légaliser une transaction qui est incompatible avec les intérêts supérieurs de l'entreprise, même si elle a reçu des approbations légales (Appel civil 7735/14 Vardnikov c. Elovitch, [Publié dans Nevo] Paragraphe 85 (28 décembre 2016), comme suit : L'affaire Elovitch; Appel civil 2773/04 La société de règlement de Natsba en appel Taxes v. Atar, [Publié à Nevo] Paragraphe 18 du jugement du juge (tel que décrit à l'époque) M. Naor (14.12.2006)).
- Sections 271 et272 La loi énumère les autorisations nécessaires pour l'exécution d'une transaction avec un dirigeant, ou avec «Une autre personne qui est dirigeante de l'entreprise y a un intérêt personnel"; Et dans ce contexte, l'importance a été accordée à la question de savoir si nous avons affaire à »Une transaction inhabituelle« Si ce n'est pas le cas, et que la société ait ou non un comité d'audit :
- Marché conclu Dans laquelle les dispositions de l'article 270(1), qui ne constituent pas une opération exceptionnelle, nécessitent l'approbation du Conseil d'administration, sauf indication contraire par approbation des statuts.
- (a) Marché conclu de Une société dans laquelle les dispositions de l'article 270(1) sont remplies et constituent une opération exceptionnelle, ou une transaction d'une société privée qui n'est pas une société d'obligations dans laquelle les dispositions de l'article 270(2) sont respectées, nécessite l'approbation du comité d'audit puis l'approbation du conseil d'administration.
(b) Anonyme Était Pour une société privée qui n'est pas une société d'obligations, la transaction ne nécessite l'approbation du conseil d'administration que si le dirigeant n'est pas un administrateur, et si l'objet de la Le poste est un administrateur également approuvé par leAssemblée générale.