Transaction BTB Réduction: Un autre prêt « consécutif ». Cette fois, c'est Discount Bank qui a accordé personnellement un prêt de 20 millions de ILS à Boaz Yona, et Boaz Yona a transféré les fonds à Heftziba Investments. Ces fonds ont également été déposés par Heftziba Investments dans un dépôt financier fermé - qui fut mise en gage par elle en faveur de la banque en garantie pour un prêt accordé à Boaz Yona. Dans ce contexte également, la garantie de remboursement du prêt par Hefziba Investments était une condition pour rendre le prêt disponible en faveur de Boaz Yona.
Contrat d'ingénierie: La troisième transaction est une transaction dans laquelle une troisième société du groupe, Heftzibah Engineering and Construction (2006), enAppel fiscal (Ci-après : Heftzibah Engineering) Garanties en faveur de Banque Mizrahi - qui visent à assurer l'activité financière de Hefziba Shikun et Hefziba Investments à la Banque. Il convient de préciser qu'il n'existe aucun lien direct entre cette transaction et les transactions consécutives mentionnées précédemment.
Il convient de noter à ce stade que les trois sociétés (Hefziba Shikun, Hefziba Investments et Hefziba Engineering) sont des sociétés privées détenues en totalité par Mordechai Yona et son épouse Hefziba Yona, tandis que Mordechai Yona a également été président du conseil d'administration de toutes ces sociétés (Chez Heftziba Engineering, Mordechai Yona était le seul directeur).
- Le tribunal de district a discuté de la validité de chacune des transactions dans une décision distincte, pour laquelle un appel distinct a même été déposé, mais l'audience des trois appels s'est déroulée de manière unifiée. L'argument principal avancé par le Directeur spécial est que la fourniture de chacune des garanties constitue une « transaction avec les parties prenantes », à laquelle des dispositions s'appliquent Le Chapitre Le cinquième À la partie 6 2Droit des sociétés, qui établissent une procédure spéciale pour approuver la transaction et exigent qu'elle soit « dans le meilleur intérêt de la société » (et, lorsque pertinent, « ne nuise pas à l'intérêt de la société »). Selon la réclamation, les transactions ne respectent pas les conditions de ces dispositions, et par conséquent les garanties peuvent être annulées vis-à-vis des banques. De plus, concernant les deux transactions effectuées avec Bank Mizrahi, le Directeur Spécial a affirmé que la structure juridique créée dans les documents de garantie est la suivante Engagement déguisé, qui, d'une part, visait à donner la priorité à la banque en concurrence avec les créanciers, mais d'autre part n'était pas enregistrée au Registre des sociétés - Par conséquent, les garanties sont nulles vis-à-vis des créanciers des sociétés garantes. Concernant les transactions consécutives, le Directeur Spécial affirme en outre que leur objectif principal était d'inflabiliser et de fausser les états financiers de Hefzibah Investments ; et qu'il s'agit d'une obligation contractuelle qui contredit l'ordre public et qui est nulle et non avenue, comme mentionné précédemment Par sections 30 et31 30La loi sur les contrats (Partie générale), 5733-1973 (ci-après : La loi sur les contrats).
Brève introduction normative - Transactions des parties prenantes
- Il est approprié de préambuler et d'exposer brièvement la base normative pertinente à notre affaire pour la discussion des transactions des parties intéressées, afin de faciliter la familiarité avec les arguments des parties et les décisions du tribunal de district.
L'objectif de la procédure est Section 270 Droit L'amitié, qui vise à traiter une transaction typique par actionnaire dans laquelle la société interagit avec son dirigeant, de sorte qu'en pratique ce soit le dirigeant qui se place des deux côtés de la barricade de la transaction (Self-dealing). La Peur Dans cette situation est-ce que c'est «Quiconque est chargé de prendre les décisions dans la société profitera de son pouvoir et de sa position afin de tirer des bénéfices pour lui-même ou ses associés au détriment de la société et de ses actionnaires. » (Moti Yamin et Amir Wasserman Sociétés & Valeurs mobilières 607 (2006)). En règle générale, afin de Protéger La société et le בעלי Les actions dues au « problème de représentation » qui survient lorsque la société effectue une transaction avec les parties prenantes ont été déterminées dansDroit des sociétés Dispositions procédurales et substantielles visant à réduire la crainte d'abus et à garantir que les conditions d'emploi soient équitables.