Caselaws

Réclamations d’arbitrage CA 51/888-3 (Tel Aviv) Adel Kizel et al. c. PDA 28:17 - part 3

février 10, 1995
Impression

question de l'avocat de l'accusé : « Le travail d'un agent de sécurité en Israël est identique à celui d'un agent de sécurité en Judée-Samarie », il a répondu : « Dans des territoires bien plus dangereux ».  Lorsqu'on lui a demandé de clarifier la différence entre le travail d'un agent de sécurité en Terre d'Israël et celui d'un agent de sécurité travaillant au-delà de la Ligne verte, il a précisé : « Il y a une différence entre un gardien de prison qui travaille entre 500 prisonniers condamnés à la prison à vie, qui n'ont rien à perdre, et un gardien qui travaille entre des prisonniers criminels qui ont quelque chose à perdre.  D'un point de vue sécuritaire, il n'y a aucune différence entre un gardien de prison qui travaille à l'intérieur des frontières de l'État d'Israël et un gardien qui travaille au-delà de la Ligne verte...  Il n'y a aucune différence (entre le travail d'un agent de sécurité en Terre d'Israël et celui d'un gardien de prison qui travaille au-delà de la Ligne Verte - A.S.), la différence ne réside que dans les conditions de travail » ; 12) Dans la poursuite de son contre-interrogatoire, le témoin a admis que ce qui est indiqué au paragraphe 8 de son affidavit constitue sa conclusion.  Et lorsque le témoin a été renvoyé au paragraphe 10 de son affidavit, dans lequel il a déclaré que les plaignants remplissaient les conditions pour recevoir un supplément en servant dans les Territoires occupés, il a précisé que le service dans les Territoires occupés était la seule condition pour recevoir un supplément.  À la question - « Je vous dis que la police en Judée et en Samarie a reçu cette augmentation selon les années.  Comment cela se concilie-t-il avec ce qui est indiqué au paragraphe 10 de votre affidavit ? » a-t-il répondu - « Dans toute institution publique, des distorsions se produisent et elles sont corrigées ensuite, et c'est ce qui s'est passé ici aussi » ; 13) Lorsque le témoin a été interrogé, dans la poursuite de son contre-interrogatoire, de détailler ce qu'un agent de la police des frontières faisait, il a admis qu'il menait des poursuites, attrapait des personnes recherchées, entrait dans des villages, etc., et que c'était son activité courante.

Previous part123
4...11Next part