Comme l'a souvent souligné la jurisprudence, évaluer l'indemnisation pour les dommages non pécuniaires en général, et la douleur et la souffrance en particulier, y compris la douleur et la souffrance, est une tâche qui soulève de nombreuses difficultés. Il a été jugé que :
« .. C'est un dommage qui, par nature, a un aspect subjectif dominant, ce qui soulève inévitablement des difficultés dans son évaluation. En fin de compte, le montant de l'indemnisation dans toute affaire, similaire à une indemnisation pour d'autres dommages non pécuniaires, dépend de la décision du tribunal, et sera déterminé par une estimation basée sur l'ensemble des circonstances de l'affaire et sur l'impression du tribunal. La cour doit adopter, en cette affaire, une approche équilibrée. Il doit accorder le poids dû au fait qu'il s'agit d'une violation d'un droit fondamental, qui nécessite la détermination d'une compensation appropriée, et non d'une compensation symbolique. Parallèlement, en raison des difficultés inhérentes au processus d'évaluation des dommages, le tribunal doit se retenir et ne pas accorder de dommages-intérêts à des taux excessifs" Civil Appeal 2781/93 Da'aka c. Carmel Hospital, IsrSC 35 (4), 526, 583.
- Dans notre affaire, comme cela a été indiqué, la conduite du défendeur envers le demandeur était entachée d'une série de défauts, qui établissent de nombreux torts à son encontre, allant de la diffamation, à l'agression et au sabotage réel, jusqu'à la détention injustifiée.
Un examen de la jurisprudence montre qu'en général, les tribunaux traitent avec une grande sévérité les actes de violence des forces de sécurité contre des civils innocents. Ainsi, Other Municipal Requests (Jérusalem) 1311/00 Wajdi c. État d'Israël [publié à Nevo] (17 décembre 2000) Le tribunal de district est intervenu dans le montant de l'indemnisation accordée par le tribunal de première instance pour douleur et souffrance, qui a accordé 13 000 ILS à une personne injustement arrêtée par des policiers, fouillée et dont la tête a été heurtée contre un mur. Le tribunal de district a augmenté l'indemnisation accordée par le tribunal de première instance à la somme de 40 000 ILS à la date du jugement. Cette somme, en valeurs actuelles, s'élève à environ 79 000 ILS. Inutile de dire qu'il s'agit d'un jugement directeur du tribunal de district.