Dans l'affaire civile (Paix de Jérusalem) 19962/99 Najami c. État d'Israël [publié à Nevo] (4 mai 2005), la cour a accordé une indemnisation pour préjudice non pécuniaire d'une somme de 60 000 ILS à la date du jugement. Ce montant est estimé à environ 92 000 NIS.
Dans l'affaire civile (Paix de Jérusalem) 8090/01 Safadi c. État d'Israël [publié à Nevo] (27 août 2007), la cour a accordé une indemnisation pour préjudice non pécuniaire d'un montant de 40 000 ILS à la date du jugement. Cette somme de Shroch à ce jour s'élève à environ 53 000 NIS.
- Dans les circonstances de l'affaire, je ne vois aucune raison d'accorder des dommages-intérêts punitifs au défendeur, à la lumière de la décision selon laquelle des dommages-intérêts punitifs seront accordés dans des cas très exceptionnels de conduite particulièrement grave et malveillante, incluant une violation grave des droits constitutionnels. Comparer : Civil Appeal 140/00 Estate of the late Ettinger et al. The Company for the Reconstruction and Development of the Jewish Quarter in the Old City of Jerusalem in Tax Appeal et al. 58(4), 4868 ; Civil Appeal 9656/03 Succession du défunt Marciano et al. c. Dr. Singer et al. [publié à Nevo] ; Appel civil 8382/04 Histadrut Medicinit Hadassah et al. c. Mizrahi [publié à Nevo].
Cependant, je suis d'avis qu'il faut prendre en compte, lors de l'octroi d'une indemnisation dans des cas comme celui-ci, qu'un principe important en droit de la responsabilité civile, parallèlement au principe de retirer le dommage et de placer la partie lésée, si possible, dans la situation dans laquelle elle se serait trouvée sans l'acte de délit civil, concerne la dissuasion effective : « Le droit de la responsabilité civile est perçu par beaucoup comme un instrument visant à promouvoir l'obtention du bénéfice social cumulatif (pour une discussion générale, voir : Y. Gilad, « On the Limits of Effective Deterrence in Dutch Law », Mishpatim 22 437 (1993)). Cela sera fait, entre autres, en créant un régime juridique qui permettra à la personne ayant causé le tort par la force de prendre ses mesures tout en intériorisant les effets connus de ses actes. » (Appel civil 140/00 Succession du défunt Ettinger c. La Société pour le développement du Quartier juif dans la vieille ville de Jérusalem, Piskei Din 58 (4), 486, pp. 515, 516).