La propriété achetée, comme indiqué ci-dessus, appartient en réalité à son ex-femme Sigal et il l'aide à la louer pour elle et ses enfants. À la question du tribunal, après la fermeture de l'entreprise, elle a été louée, et c'est ainsi qu'il en est encore aujourd'hui. La superficie qu'il reçut finalement était de 795 mètres carrés, et aucun appel ne fut enregistré, car « il y a un problème avec cette propriété. » Il était en contact avec une figure très haut placée de l'ILA et a tenté pendant une décennie d'enregistrer la propriété au bureau d'enregistrement foncier.
Le défendeur a témoigné qu'un procès avait été intenté contre lui pour intrusion par le défunt.
Le 15 janvier 2019, il a reçu la réclamation « Derech Moshe de la loterie ». Il a reçu un procès pour incursions et constructions illégales, ainsi que le comité local d'urbanisme et de construction « Carmel Slopes » en tant que défendeur supplémentaire. La plainte a été clarifiée devant le tribunal de magistrats de Haïfa et il a assisté à trois audiences. Lors d'une des audiences, le juge lui a dit : « Vous devez régler la question de l'enregistrement. Ainsi, à partir de ce moment, je ne traitai que la question de l'enregistrement que le juge m'avait donnée, et à partir de ce moment, je ne traitai plus rien au tribunal de première instance. » En 2019, il a lui-même intenté une action en justice devant le tribunal de district de Haïfa contre les héritiers et les défunts, dans le but de gérer l'enregistrement. Selon lui, « Il y a eu un problème avec l'enregistrement : j'ai été poursuivi en justice comme envahisseur de terres que j'avais achetées, j'ai un contrat pour tout en pleine contrapartie, chaque contrat avec pleine contrapréstion, elle m'a dit que je devais régler cela parce que je ne suis pas inscrit au Registre foncier. » En d'autres termes, les propriétés ne sont pas enregistrées à son nom au bureau d'état d'état, et l'enregistrement n'a pas été organisé car il existe des dettes. Selon sa version, « Dans le procès que j'ai intenté, Moshe Einhorn et Dalia Mandel m'ont approché, les défendeurs m'ont demandé d'aller en droit de la Torah, ils m'ont demandé d'aller en droit de la Torah, ils ne voulaient pas aller en justice, pour transférer la réclamation à un tribunal de la Torah, et j'ai transféré le procès uniquement contre eux à un tribunal de la Torah. Le tribunal de la Torah m'a demandé de demander au tribunal de district d'annuler une ordonnance, de supprimer la plainte, et de ne venir ensuite qu'aux audiences devant le tribunal de la Torah. » C'était, selon le défendeur, à l'initiative des héritiers, qu'il ignorait même l'existence de l'institution alternative en question. Selon le prévenu, c'est Moshe Einhorn qui a initié une audience devant un tribunal de justice. « Il leur a dit qu'il l'apporterait, il leur a raconté des histoires disant qu'il ne pouvait pas attraper le coronavirus, il a demandé des reports à la cour, et à chaque fois j'ai reçu un changement de date de l'audience. Quand le moment est venu, je suis arrivé, ils ne sont pas venus à l'audience, j'étais seul, il n'y a pas eu de discussion. S'il n'avait pas eu l'intention de venir à l'avance, il aurait dit non, mais soudain il a disparu et n'est pas venu. » À la question du tribunal : « Qu'est-ce qu'il vous a dit ? » l'accusé a répondu : « Le fait est que je suis venu à l'audience parce que je sais que vous viendrez aussi à l'audience. » Il n'a pas mené d'enquête car il ne pouvait pas savoir ce qui avait été dit au tribunal : « Je l'ai reçu en main propre lors de l'audience. » Par la suite, le défendeur n'a rien fait : « L'affaire est terminée, la plainte que j'avais déposée devant le tribunal de district a été supprimée, il y a eu une courte audience et elle a été supprimée en deux lignes, Dan Zohar était mon avocat et il rédige une déclaration devant le tribunal. » Le juge a ordonné que si la plainte est renouvelée, il doit « payer une amende pour avoir déposé la plainte ». Comme il l'a précisé, « Ils ont échappé aux deux procès. »