Rafi Abdayev, dont l'accusé est arrivé quelques heures après le meurtre, a été invité à conduire l'accusé jusqu'à Goshen Street à Kiryat Motzkin, puis à Stadium Street à Kiryat Haim, même si l'accusé lui-même pouvait se rendre dans ses zones souhaitées dans la Chevrolet, qu'il a pris soin d'abandonner à ce stade. Le prévenu a sorti un sac de la Chevrolet et l'a placé dans la voiture de Rafi Abdeev avant de partir en voyage.
Le lendemain, Rafi Abdayev a été contraint de conduire le prévenu d'une autre rue (rue Sapir à Kiryat Yam) et de l'emmener à son complexe commercial, puis le prévenu « a dit bonjour, a pris la voiture et est parti » (p. 2468, para. 19). Au moment de la récupération, le prévenu était déjà sans le sac.
Les actions de Rafi Abdeev sont perçues comme celles de quelqu'un qui sert son maître ; il est présenté comme soumis à l'autorité de l'accusé, le conduisant là où il souhaite aller, l'attendant dans ces lieux, puis revenant le chercher (après avoir reçu des instructions via un téléphone autre que celui de l'accusé), lui remettant une somme d'argent de 10 000 ILS ( !), tout cela pendant sa journée de travail.
Les conversations du prévenu avec Rafi Abdayev ont été enregistrées, tout comme celles que le prévenu a eues avec d'autres depuis le téléphone de Rafi Abdayev (P/265, P/265A). Dans son témoignage, Rafi Abdayev a également fait référence à une vidéo d'une caméra d'une station-service, une vidéo prise le 23 mars 2021, dans laquelle le prévenu était vu (p. 2489). Rafi Abdiyev a conduit le prévenu dans la zone du stade de Kiryat Haim, où il a rencontré Shlomo Peretz le 24 mars 2021 à 12h31 (10 juillet 2023, témoignage de Shlomo Peretz, p. 2882). C'est aussi ainsi qu'il est venu le voir le lendemain, et selon Shlomo Peretz lors de l'interrogatoire (p. 2886, s. 21, p. 2887, paras. 3-4), le prévenu cherchait quelqu'un qui prendrait une voiture au Krayot, et qu'il allait personnellement récupérer auprès de Kiryat Yam.
Nous sommes d'avis que la tentative incessante du défendeur de se déconnecter du véhicule Chevrolet, son désir d'éviter d'être vu à l'intérieur et à proximité, le désengagement du dossier que le défendeur a pris la peine de transférer d'un véhicule à un autre, ainsi que son séjour inutile en compagnie de Shlomo Peretz, constituent tous un comportement étrange qui, en l'absence d'explication satisfaisante, doit être traité comme incriminant. Après tout, si cela avait été une affaire « innocente » avec des accessoires de sainteté (comme l'a dit le prévenu), il y aurait eu lieu de demander où le sac en sa possession avait disparu ? De plus, et plus important encore, il n'y avait aucun obstacle objectif pour que le prévenu renvoie la voiture au parc d'Eliran Sabag et cherche à la réparer, dans la mesure où cela avait été réellement demandé. De plus, le prévenu est arrivé de façon inattendue en conduisant la Chevrolet jusqu'aux affaires de Rafi Abdeyev, sans coordination et sans invitation. L'accusé a utilisé la nécessité de 10 000 ILS, ainsi que l'incident survenu entre Rafi Abdeev et sa fille (en raison d'une rambarde qui mettait en danger son fils, le petit-fils de l'accusé), comme excuse pour sa venue au complexe le jour de l'incident, après le meurtre.