| La Cour nationale du travail | |
| Demande d’autorisation d’appel 19063-02-21
Demande d’autorisation d’appel 44937-01-21 |
|
18 mars 2025
| 1. Club de football Hapoel Ra’anana
Par l’avocat Roy Rosen, l’avocat Yuval Shadmi 2. Amit Ben Shushan Par l’avocat Shai Elias |
Le demandeur dans la demande d’autorisation d’appel 44937-01-21
Le demandeur dans la demande d’autorisation d’appel 19063-02-21 |
| – | |
| 1. Eli Babayev
Par l’avocat Ronen Mozeson Par l’avocat Avishai Ifergan |
Intimé dans la demande d’autorisation d’appel 44937-01-21
Intimé dans la demande d’autorisation d’appel 19063-02-21 |
| 3. L’Association israélienne de football
Par l’avocate Moti Bronstein 4. Directeur des ligues professionnelles de football en Israël 2014 Ltd. Par l’avocate Maya Franco, l’avocate Adi Golan 5. Le nouveau syndicat général des travailleurs – La Maof Histadrut |
Parties requises |
Avant : le président Varda Wirth Livneh, le vice-président Ilan Itach, le juge Roy Poliak
Représentant public (employés) Mme Varda Edwards, représentant public (employeurs) M. Dubi Ram
| Jugement
|
Président Varda Wirth Livne
- Nous avons devant nous deux demandes d'autorisation d'appel déposées contre deux décisions, dont l'une a été rendue par la Cour régionale du travail de Tel Aviv (siégeant à Bat Yam) (conflit du travail 10105-10-20 ; le juge Merav Kleiman et les représentants du public, M. Baruch Harel et M. Yona Hendel ; et la seconde par la Cour régionale du travail de Jérusalem (litige du travail 586-04-20 ; [Nevo] La juge (comme elle était alors décrite) Sarah Bruiner Isherzada et les représentants publics M. Eli Kadosh et M. Yosef Benvenisti). Dans la décision du tribunal du 30 juin 2021, l'autorisation d'appel a été accordée et il a été décidé que la procédure serait menée ensemble.
- Nous précisons d'emblée que cette procédure concernait deux réclamations déposées par des joueurs de football contre les équipes dans lesquelles ils ont joué, dans le cadre desquelles des recours découlant des droits dans les lois protectrices ont été invoqués. Dans les deux affaires, une requête a été déposée au nom des groupes défendeurs pour une suspension de la procédure au motif qu'il existe une obligation d'arbitrage. Lors d'une procédure, la demande a été acceptée ; Cependant, lors de la deuxième procédure, la demande a été rejetée. Dans les deux procédures, des demandes d'autorisation d'appel ont été soumises à cette cour, soulevant une question de principe concernant la relation entre les tribunaux du travail et l'institution d'arbitrage de la Football Association. Par conséquent, les parties nécessaires suivantes ont été ajoutées à la procédure :
L'Association israélienne de football (ci-après : « l'Association ») est une association à but non lucratif enregistrée destinée à coordonner et gérer l'industrie du football en Israël. L'IFA collabore avec les organismes internationaux qui gèrent le football (UEFA et FIFA) et sert d'« association » au sens de la Loi sur le sport de 1988 (ci-après : la « Loi sur le sport »).