Par conséquent, le juge Danziger a conclu que :
« Même si les réclamations délictuelles du demandeur n'étaient pas directement liées à l'accord entre lui et le groupe, et ce n'est pas le cas dans l'affaire qui nous est soumise, il n'y avait aucune raison de refuser, en partie, le transfert de l'audience à l'Institut d'arbitrage. Cette approche est conforme à la règle selon laquelle, lorsque le tribunal est tenu de donner une interprétation d'une clause d'arbitrage, il choisit, parmi les interprétations possibles, celle selon laquelle le différend entre les parties doit être clarifié dans le cadre de l'arbitrage plutôt qu'une interprétation selon laquelle le différend doit être clarifié devant le tribunal...C'est d'autant plus vrai lorsqu'il s'agit d'arbitrage en vertu du droit du sport. »
- Enfin, Obligatoire Honorable Le juge Danziger ordonne Section 5(c) 30Droit de l'arbitrage Selon elle "Le tribunal ne peut pas retarder la procédure s'il voit une raison particulière pour laquelle le litige ne devrait pas être entendu en arbitrage":
« Nous ne traitons pas d'un arbitrage 'ordinaire' qui tire son effet d'un accord d'arbitrage entre les parties, mais plutôt d'un arbitrage statutaire imposé en vertu du droit du sport. La règle est que dans des affaires comme celle-ci, indépendamment de ce qui est stipulé à l'article 5(c) dela loi sur l'arbitrage, le tribunal n'a aucune marge d'autorité quant à la possibilité de reporter ou non la procédure devant lui, et il doit retarder la procédure et transférer l'audience à l'arbitrage. »
- Honorable Le juge Rubinstein a approuvé la conclusion du juge Danziger, mais a demandé d'ajouter des commentaires principalement nécessaires "Dans un regard renouvelé à la"Totalité" ou "Presque totalement" qui existe concernant le renvoi de telles procédures à l'arbitrage statutaire, Cela compte tenu de la complexité des questions qui peuvent être à l'ordre du jour dans de tels procès"...
« Je suis d'avis que l'intention du législateur commence avec la Loi sur le sport, 5748-1988, et que dans le règlement intérieur était d'imposer l'obligation d'arbitrage concernant les questions fondamentales des questions sportives, telles que les devoirs et droits contractuels du joueur vis-à-vis de son équipe, et cela découle de l'article 10 de la Loi sur le sport, selon laquelle les règlements sont censés réglementer la bonne gestion du sport... y compris les règlements concernant la discipline, le jugement interne et le transfert des athlètes... Salaires et paiements...".