(À cet égard, la demande de l'Association de rejoindre la procédure en tant qu'amicus curiae a été acceptée).
« La question de l'inclusion d'une partie en tant qu''amicus curiae' n'est pas une question d'autorité, mais plutôt de discrétion, qui repose principalement sur l'équilibre entre le degré de contribution potentielle inhérent à la combinaison et la crainte que l'efficacité de l'audience soit nuie à cette combinaison » (Goren, 160 ; Appel civil 11152/04 Anonymous c. Migdal Insurance Company (publié dans Nevo, 4 avril 2005). Et aussi : « Dans la jurisprudence, des critères ont été fixés pour examiner la possibilité de rejoindre ceux qui souhaitent servir en tant qu'amis de la cour. Parmi ceux-ci, le degré de familiarité du candidat avec le matériel pertinent sera examiné ; le degré de nouveauté des arguments qu'il avance par rapport aux positions soulevées par les parties initiales à l'audience ; le fond de la question à trancher et le stade à laquelle la requête a été déposée » (LCA 9048/07 The Palestinian Authority, Palestinian Council c. Liora Goldman [publié dans Nevo, 2 mai 2010], ainsi que les références qui y figurent. À cet égard, il a été jugé qu'il n'y a aucune justification d'ajouter le demandeur à la procédure, puisque les circonstances du demandeur et les intérêts qu'il cherche à promouvoir recoupent en grande partie ceux des intimés).
- Dans notre cas, nous avons affaire à Au nom de l'une des parties pour l'ajout d'un tiers à titre. Ce n'est pas le cas Il s'agit d'une véritable demande d'ajouter une partie à la procédure, mais d'entendre la position de la Fédération de football concernant la demande de suspension des procédures en vertu de la Droit de l'arbitrage. Probablement, que la position de l'Association sur la question de l'autorité L'institution d'arbitrage créée par incliné à la position du candidat. Il est douteux que, pour trancher la question de l'autorité de l'Association, la position de l'Association elle-même doive être prise en compte, Et en tout cas, Il ne me semble pas que la position de l'Association puisse aider dans la décision, puisque, La question de la compétence est une question juridique et ce tribunal dispose de l'expertise juridique pour la trancher.
- Une autre raison de rejeter la demande d'ajout d'un plaideur est que la position de la Football Association a en fait été présentée depuis longtemps dans l'affaire Amar (LCA 2186/12 Moshe Amar N' Maor Malikson [Publié à Nevo, 20.5.13]). Il s'agit d'une demande d'autorisation d'appel de la décision du tribunal de district concernant l'autorité de l'Institut d'arbitrage de la Football Association à résoudre un différend entre le demandeur et le défendeur - Joueur de football américain, Concernant les droits sur les cartes de joueur, Concernant la prise en compte du transfert du défendeur d'un groupe à un autre. Le tribunal de district a statué que, puisque le demandeur est "Jeu d'acteur" Au sens des statuts de l'Institut d'arbitrage, est soumis à la juridiction de l'institution. Il a également été déterminé, Cette section 14 Le règlement des agents des joueurs de la Football Association, selon lequel un différend entre un joueur et un agent sera examiné par l'Institut d'arbitrage., Soutient la position du défendeur. À cet égard, La Football Association était déjà en position d'intimé au moment du plan d'ouverture devant le tribunal de district. L'association a soutenu que le droit du sport est un système juridique aux caractéristiques uniques qui nécessitent une expertise spécifique en plus des connaissances juridiques, et que les statuts de l'institution d'arbitrage étendent son autorité sur tous les litiges dans le domaine du football et sur tous ceux qui y sont impliqués, Comme l'exige une interprétation délibérée des dispositions Sections 10 à 11 30Droit du sport.
La demande de sursis des procédures
- Droit du sport, Dans l'article 10 Instruction des associations sportives de créer des institutions judiciaires internes pour discuter des différends civils entre membres subordonnés à l'association. Article 11 La loi établit une obligation d'arbitrage, Dans cette langue:
")a) L'autorité exclusive de discuter et de décider des questions relatives à l'activité dans le cadre d'une association ou d'une association sera entre les mains des institutions judiciaires internes énoncées dans les statuts en vertu de l'article 10, conformément aux dispositions prévues dans les statuts en vertu de cette section ; Les décisions de la Cour suprême de compétence interne en matière de discipline sont définitives et ne peuvent être portées en appel devant un tribunal... »
- Section 5 30Droit de l'arbitrage Autorise le tribunal à retarder la procédure déposée devant lui si les conditions énoncées y sont remplies., Y compris: Existence d'un accord d'arbitrage entre les parties; Le fait que la réclamation soumise au tribunal concerne un litige auquel s'applique l'accord d'arbitrage; Le fait que la partie demandant la suspension soit partie à l'accord d'arbitrage; L'existence d'une volonté de la part du demandeur de faire tout ce qui est nécessaire à la réalisation de l'arbitrage et sa demande de suspension de la procédure avant même qu'il ne plaide pour la première fois sur le fond de l'affaire dans le cadre de l'action (Autorité d'appel civil 180/07 Amir Katz c.' Association israélienne de basketball [Publié à Nevo, 4.10.09]).
- Le tribunal dans cette affaire Anonyme Décision Droit du sport Ancrage d'une obligation légale de procédure d'arbitrage interne, Ainsi, le tribunal retardera la procédure chaque fois qu'une réclamation lui sera déposée, à laquelle le droit du sport s'applique aux parties et respecte les conditions du règlement intérieur. Article 11 ne traite pas des sujets liés à"Activité en cours" Seulement, Mais à"Questions liées à l'activité dans le cadre de l'association ou de l'association", En d'autres termes, Droit du sport et que "Selon le sens clair des mots, La référence concerne toutes les activités dans le cadre de l'association ou de l'association" (Citation des mots du juge - Comme titre à l'époque - Lumière Autres demandes municipales 463/90 Association israélienne de basketball contre Promotion de basketball L.C.N., Piskei Din 44(2), 806 (1990)). La cour poursuit dans l'affaire Amar que:
« L'objectif fondamental de ces dispositions est de créer un système de résolution rapide et efficace des litiges qui prenne en compte les caractéristiques uniques du monde du sport, notamment compte tenu du dynamisme de ce sport, qui exige des décisions urgentes et rapides. ». « L'hypothèse, qui a ses racines en réalité, est bien sûr que les institutions judiciaires internes possèdent les connaissances et l'expertise dans le matériel particulier dans lequel nous traitons cela. Cet objectif nous donne une interprétation large de l'autorité énoncée dans le droit du sport des institutions judiciaires internes établies en vertu de celui-ci. »
- Le tribunal était également tenu de 2 Aux statuts de l'Institut d'arbitrage, Définissant les limites de l'autorité de l'institution, C'est sa langue:
« Les arbitres discuteront : de tout litige entre une équipe et un joueur et entre un joueur et une équipe qui concerne l'inscription, les transferts, les questions et les clôtures. Dans tout litige relatif à la relation contractuelle entre l'équipe et le joueur ou entre un joueur et une équipe. Dans tout litige relatif à la relation contractuelle entre l'équipe et l'entraîneur ou entre l'entraîneur et l'équipe. Dans tout litige relatif à la relation contractuelle entre le groupe et le dirigeant ou entre un dirigeant et un groupe. Dans tout litige relatif à la relation contractuelle entre l'équipe et l'équipe, ainsi que sur les questions relatives directement ou indirectement à l'enregistrement, au transfert, au prêt d'un joueur membre des rangs de l'une des équipes concernées par le litige. Dans tout litige entre une équipe et une société commerciale ou entre une société commerciale et une autre société commerciale les concernant, un accord de transfert de droits conformément au Règlement pour le transfert des droits dans les équipes de football. g(1) Sans déroger à tout ce qui précède, discuter de tout différend et/ou différend entre équipes et/ou entre joueurs et/ou entre entraîneurs et/ou entre dirigeants par intérim, entre eux-mêmes et/ou dans l'un des abonnés ci-dessus - et un autre, sous réserve des dispositions du paragraphe (2) ci-dessous. (2) Les dispositions du paragraphe (1) ci-dessus n'incluent pas les réclamations pour blessures corporelles. »
- La cour a noté que le libellé de la clause 2 En particulier, l'article 7(1) Lo est large et cherche à englober tous les litiges contractuels dans le domaine. Behm”Q À faire référence àL'interprétation de la Cour dansRelance d'ouverture (Jérusalem) 629/01 Accueil"Possessions de R. Jerusalem (2000) IIAppel fiscal N' Association sportive à domicile"R. Jerusalem [Publié dans Nevo] [Takdin Database, 27.4.03], Selon elle "C'est cette interprétation correcte et appropriée qui élargit l'autorité de l'Institut d'arbitrage pour discuter de toutes les questions contestées entre les organismes et les personnes figurant dans cette section 2 Les éléments mentionnés précédemment, Tant que ces différends découlent des accords signés par les parties au litige ou de l'interprétation de ces accords".
Quelle est la loi concernant la question du retard de procédure en raison d'une clause d'arbitrage en vertu du droit du sport et du règlement syndical, lorsque nous traitons une réclamation qui n'est pas une réclamation contractuelle « pure » ?
- Ce qui précède concerne tout ce qui précède dans les litiges contractuels. La question est la suivante, Quelle est la loi en ce qui concerne les motifs contractuels en plus des motifs de responsabilité civile ?, et dans une action pour responsabilité délictuelle "Pure". Section 7(2) Les statuts de l'Association excluent uniquement les réclamations pour préjudice corporel de l'autorité de l'Institut d'arbitrage.. La décision de la Cour suprême sur la question de la suspension des procédures en raison de la Droit de l'arbitrage Lorsqu'une réclamation a été déposée pour motif délictuel, Donné leAutorité d'appel civil 180/07 Amir Katz c.' Association israélienne de basketball [Publié à Nevo, 4.10.09] (Ci-dessous: "עניין Katz").
- Dans l'affaire Katz, l'appel d'un joueur de basket-ball a été examiné, Asher s'est blessé alors qu'il jouait pour l'équipe de basket-ball de Hapoel Jerusalem. Katz, qui ne fait pas confiance-Les mains du groupe, Dépôt d'une réclamation financière auprès du BIM"Q Paix contre la Basketball Association, L'équipe de basket-ball, Centre Hapoel et l'Autorité d'audit budgétaire près de l'Association israélienne de basketball. Le tribunal a accepté la demande de l'Association de suspendre la procédure et de transférer le litige à un établissement d'arbitrage affilié à l'Association israélienne de basket-ball. Un appel déposé par Katz devant la cour”Q District rejeté, Il a demandé l'autorisation de faire appel devant la Cour suprême. L'appel a été rejeté, Conformément au jugement de Honorable Juge Danziger Il fut rejoint par l'honorable Respass Procaccia.
- L'appelant a affirmé que les intimés avaient fait preuve de négligence lorsqu'ils n'avaient pas pris soin de superviser le groupe, qu'elle a une obligation contractuelle de s'occuper de lui pour l'assurance. La Cour a statué, Parce que même si c'est une action en responsabilité délictuelle, Ainsi, elle repose sur la relation contractuelle entre l'appelant et son groupe. Honorable Le juge Danziger a rejeté l'argument de Katz selon lequel l'institution d'arbitrage n'est pas autorisée à entendre les réclamations en responsabilité civile, mais uniquement les réclamations contractuelles:
« Même les réclamations du demandeur au niveau délictual, qui, comme indiqué ci-dessus, ne se concentrent pas sur les dommages corporels causés au demandeur à la suite de sa blessure, doivent être considérées comme des réclamations relatives à la relation contractuelle entre le demandeur et le groupe, afin qu'elles relèvent également du champ d'application de l'Institut d'arbitrage. »
- Behm”Q Je mentionnerai la règle selon laquelle une clause d'arbitrage qui exige l'arbitrage dans tout litige relatif à la relation contractuelle entre les parties doit être interprétée en détail, "De telle sorte que tous les différends survenus entre les parties et qui sont liés ou découlent de cette relation contractuelle, Y compris les litiges au niveau de la responsabilité délictuelle, sera clarifié dans le cadre de la procédure d'arbitrage. L'approche de "Séparation artificielle entre les causes de responsabilité délictuelle et les causes contractuelles d'action impliquant la même matière, est une question de 'Détails subtils'". À cet égard, la cour a renvoyé”QAppel civil 20/70 "Amir" Société de fourniture de l'Union des agriculteurs d'Israël àAppel fiscal N' De.Tz.K. P"De, פ"4:24(1) 692, 694 (1970) (Ci-dessous: "ענין Amir") Nom déterminé:
« Une réclamation trouve souvent un fondement et une racine à la fois dans la relation contractuelle et dans le droit de la responsabilité délictuelle ; Dans un tel cas, il ne serait pas pratique de séparer les partisans et de porter deux fois le même différend sur les mêmes faits à l'audience, simplement en raison de la différence de fondement juridique. La loi n'exige pas non plus une telle séparation... Lorsque l'acte d'arbitrage du contrat, tel qu'il est écrit et écrit, autorise un arbitre à entendre l'affaire, il peut également recourir à une demande de dommages-intérêts... Le seul test décisif est le test personnel. »
- Par conséquent, La conclusion Honorable Le juge Danziger dans l'affaire Katz, Car il n'y a pas de place pour séparer la discussion entre les causes délictuelles et la cause contractuelle d'action"Pure" du demandeur contre la classe. Sa conclusion a également été soutenue par le fait que les règlements internes (Similaire aux statuts de l'Association dans notre cas), Stipule que l'Institut d'arbitrage n'entendra pas les demandes d'indemnisation pour blessures corporelles, Quelque chose qui enseigne à ce sujet, Selon son approche, qu'aucune autre réclamation en responsabilité civile n'a été exclue de la compétence de l'Institut d'arbitrage. Y compris les réclamations pour négligence et manquement à l'obligation légale.
- La cour a également fait référence”QAppel civil 105/75 Hopper c. Fonds de santé de l'Histadrut générale des travailleurs en Terre d'Israël, IsrSC 29(2) 509, 511 (1975) (Ci-dessous: "עניין Hopper") En lien avec l'affaire Amir mentionnée précédemment:
« Il a également été décidé - dans l'affaire Amir B. Tax Appeal c. M.Z.D'accord. Ltd., Appel civil 20/70 [3] - que lorsqu'il a été convenu de soumettre des litiges à l'arbitrage « à la suite du contrat », non seulement une réclamation découlant du contrat, mais aussi une réclamation pour dommages-intérêts en raison d'undéfaut survenu à la suite du contrat doit être soumise à l'arbitrage. J'ai examiné si la loi était également valable dans une demande de dommages-intérêts pour diffamation ou même pour agression, et j'en suis venu à la conclusion que c'est bien le cas. »