Affaire civile (Tel Aviv) 45478-06-14 Freddy David c. Regev Volk

Une décision concernant la demande du demandeur (le défendeur) de suspendre la procédure en vertu de l'article 5(a) de la loi sur l'arbitrage, ainsi que de rejoindre la Fédération de football en tant que partie requise et/ou « amicus curiae ».

1. par jour 23.6.14 Le procès a été intenté dans cette affaire. L'affaire de l'accusation, Au motif que le défendeur a publié une diffamation concernant le demandeur lors d'un match de football entre l'équipe du Maccabi Herzliya dans laquelle le demandeur a joué et dont l'entraîneur est le défendeur, et un autre groupe.
2. par jour 21.8.14 Le défendeur a déposé (Ci-dessous: "Le demandeur") Demande de sursis de procédure en vertu de Article 5(a) 30Droit de l'arbitrage, התשכ"VIII-1968 (ci-après :« Le droit de l'arbitrage »). Selon le Le demandeur, Challah À propos du conflit Dispositions de l'Institution d'arbitrage de la Fédération de football, que l'institution d'arbitrage entendra, Entre autres choses "Dans tout différend et/ou un différend entre groupes et/ou entre joueurs et/ou entre voitures et/ou entre fonctionnaires, entre eux et/ou l'un des abonnements ci-dessus - et l'autre, Sous réserve des dispositions du paragraphe (2) Ci-dessous" (Sous-section 2 Règles interdisant que l'Institut d'arbitrage n'est pas autorisé à entendre les réclamations pour dommages corporels).
3. Le requérant s'est référé à la jurisprudence selon laquelle l'applicabilité du règlement de l'Institut d'arbitrage5 Large et englobe toutes les entreprises de l'industrie du football, En ce qui concerne toute question liée à l'activité dans le cadre de la Fédération de football (Autorité d'appel civil 2186/12 Omer N' Melixon et al.', [Publié dans Nevo] תק-À propos 2013(2) 6256; Appel civil 180/07 Katz N' Association israélienne de basketball (Publié à Nevo, 4.10.09).
4. Oui, c'était revendiqué, Parce que Droit du sport 5748-1988 (ci-après :« La loi du sport »), ancre une obligation légale de tenir des procédures d'arbitrage dans les institutions internes des associations sportives, et qu'il ne s'agit pas d'une simple affaire formelle, Voisin "Pour entendre et trancher le procès, il faut une compréhension approfondie des circonstances entourant le football, Le schéma habituel de comportement pendant et après un match de football, La dynamique entre un entraîneur et ses joueurs, entre un entraîneur et les officiels de l'équipe, et l'importance attribuée à ce qui est dit lors d'un match de football le-Des mains de l'entraîneur à ses joueurs".
5. Les arbitres de l'Institut d'arbitrage de la Football Association sont des avocats chevronnés, ayant une vaste expérience en général et dans la résolution de litiges dans le domaine du football en particulier. Section 1Le' Le règlement intérieur de l'Institut d'arbitrage stipule que la loi des statuts est la même qu'un accord d'arbitrage à toutes fins pratiques, et qu'il s'agit d'un acte d'arbitrage, et section 3 Aux statuts intitulés "Arbitrage obligatoire" affirme que "Tout conflit Comme détaillé Dans une sous-section 2 Ci-dessus, ne sera convoqué pour audience que dans le cadre de l'Institution d'Arbitrage".  Le demandeur Soulignez sa préparation Faites tout ce qui est nécessaire pour mener et poursuivre l'arbitrage.
6. En réponse à cette demande, elle a été affirmée, que des réclamations similaires à celle de cette affaire ont été déposées devant les tribunaux et entendues après que divers défendeurs eurent déterminé qu'ils avaient l'autorité substantielle pour le faire. En conséquence, À la lumière de la question juridique consacrée dansLoi sur l'interdiction de la diffamation, תשכ"Le-1965, L'affaire en question a également été soumise à ce tribunal, qui est compétent pour l'entendre.
7. Chargé, que l'Institut d'arbitrage ne discute pas des questions de responsabilité délictuelle entre les parties, Y compris les poursuites pour diffamation. Il n'y a aucun obstacle à la Fédération de football pour traiter l'aspect disciplinaire de cette affaire, Cependant, la procédure disciplinaire n'empêche pas une action en justice civile.
8. Elle a également été revendiquée, Parce que Publicité Diffamation Constitue Une infraction pour laquelle une plainte pénale peut être déposée, et l'Association Le football manque d'autorité pour en discuter. Le défendeur s'est référé à la jurisprudence dans laquelle des questions similaires ont été abordées.  Elle a également été revendiquée, Car par analogie, il est possible de pointer des décisions similaires concernant les membres de moshavim, Sociétés ottomanes et membres des kibboutzim, dans laquelle une demande de suspension des procédures a été portée en vertu de Droit de l'arbitrage et cela a été rejeté.
9. En réponse à la réponse, Le demandeur a soutenu que dans aucun des exemples cités de-Les mains du défendeur dans laquelle les tribunaux ont entendu les réclamations, Non téléchargé dans-Les parties ont soutenu que le litige devait être transféré à l'institution d'arbitrage de la Football Association, et que ce sont des décisions des tribunaux de première instance, qui ne relèvent pas du champ d'application de Règle contraignante.
10. par jour 4.11.14 Une audience a été tenue sur cette demande. À la fin de la réunion, les parties ont convenu de demander un processus de médiation dans le cadre de la"A.
11. par jour 7.1.15 Le demandeur a annoncé que le processus de médiation entre les parties était terminé sans qu'un accord n'ait été trouvé, et a déposé une requête pour ordonner à la Football Association de rejoindre la demande de suspension des procédures, En tant que Côté Obligatoire et/ou dans le statut de "Ami de la Cour" Voisin, Avant que le litige concernant l'arbitrage ne soit tranché, "Il serait juste et justifié d'entendre la position de l'Association, Statuts de règlement, Tant en ce qui concerne la logique sous-jacente aux statuts, que surtout en ce qui concerne la manière dont leur approche doit être interprétée, Prendre en compte les politiques judiciaires et publiques appropriées et souhaitables, Entre autres, à la lumière des implications de cette décision pour les nombreux autres membres de la Football Association". Le demandeur a fait référence à la question Nouveau procès 7929/96 Kozli c.  État d'Israël, Cour suprême 35(1), 529, 553 Là, il s'est tenu que "Dans les cas où il y a un tiers - qui n'est pas impliqué dans le conflit lui-même - Il sera possible de l'ajouter comme"Ami de la maison-Le procès", S'il est présent dans la procédure afin de contribuer à la formulation de la halakha sur une question particulière..." Selon le Critères des candidats qui ont été décidés par le tribunal”L'ordre suprême de brûler comme demandé, sont pleinement comblés dans notre cas.  Oui Noté, que le conseiller juridique de l'Association ait exprimé au nom de l'Association son accord à participer à la discussion de l'affaire et à exprimer la position de l'Association si l'autorisation était donnée.
12. Intimé Répondu et affirmé que l'objectif de la demande est "Attribuer des améliorations à la demande de sursis de la procédure du demandeur...Pas pour simplifier et simplifier la discussion...Au contraire, c'est vraiment "Persuasion" L'honorable cour estime que la cour honorable n'est pas autorisée à entendre ce type de réclamations". Selon l'intimé, Il n'y a aucune raison Le Justifiateur L'inclusion de la Football Association pour représenter l'intérêt public.

Discussion